Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-446/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                                              гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ярцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петренко о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Самарское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Петренко о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Петренко заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с ним был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Петренко кредита составила <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Заемщик Петренко принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рублей <ххх> копеек согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Петренко уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту, систематически нарушая условия о сроках платежа. Банк, заявляя исковые требования, просит взыскать с Петренко <ххх> рубль <ххх> копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - <ххх> рублей <ххх> копейки. Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Петренко ДД.ММ.ГГГГ.

         В исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности - управляющим Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанк России З.. - содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик Петренко в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Петренко заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Петренко был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Петренко кредита составила <ххх> рублей под <ххх> % годовых, срок кредита - 60 месяцев. Петренко принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере <ххх> рубля <ххх> копеек согласно прилагаемого к договору графика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Петренко уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации ответчик нарушает условия договора о сроках платежа с апреля 2015 года, отклоняясь от графика погашения задолженности по кредиту.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк направил Петренко требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности Петренко перед Банком составляет <ххх> рубль <ххх> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <ххх> рублей <ххх> копейки, просроченные проценты - <ххх> рублей <ххх> копеек, неустойка на просроченные проценты <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг - <ххх> рублей <ххх> копейки.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность, сумму просроченных процентов и сумму неустойки на просроченные проценты, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - подлежат взысканию с ответчика Петренко судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх> рублей <ххх> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

Иск Самарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петренко о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,- удовлетворить.           

Взыскать в пользу Самарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Петренко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР,- просроченную ссудную задолженность в сумме <ххх> рублей <ххх> копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <ххх> рублей <ххх> копейки, просроченные проценты в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме <ххх> рублей <ххх> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <ххх> рублей <ххх> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх> рублей <ххх> копейки, а всего - <ххх> рублей <ххх> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Петренко и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                 = Е.А. БОДРОВ =