Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2018 ~ М-1061/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-964/2018

УИД № 66RS0028-01-2018-001406-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 26.10.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСМ» Стройсервис к ООО «Строй-Град» и Полежанкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «АСМ» Стройсервис обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Град» и Полежанкину С.В. о взыскании долга по договору поставки по тем основаниям, что между ООО «АСМ» Стройсервис и ООО «Строй-Град» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика ООО «Строй-Град» товар на общую сумму 192693,69 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену поставляемого товара. Указанный товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответственного лица, принявшего товар и доверенность на ответственное лицо.

В соответствии с п. 4.2 Договора, покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течение 30 календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик ООО «Строй-Град» надлежащим образом не исполнил, оплата за поставленный товар произведена частично, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 167556,37 руб.

Ответчик Полежанкин С.В. выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-Град» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым несет солидарную ответственность с ООО «Строй-Град».

В п. 4.5 Договора стороны установили, что в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате продавец вправе начислить покупателю штрафную санкцию в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, размер которой составляет 37146,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204703,27 руб.

Требование о возврате уплаченных денежных средств было заявлено истцом ответчикам с первого дня просрочки и до сегодняшнего дня, указанное требование не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность по Договору и предупреждением о принудительном взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения обязательств по оплате.

Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по задолженности по Договору.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 361-363, 454, 486. 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строй-Град» и Полежанкина С.В. задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167556,37 руб., неустойку в размере 37146,90 руб., и государственную пошлину в размере 5247,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Щекочихина А.А. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в сумме 10000 руб. просила взыскать сумму долга по договору поставки в размере 157556,37 руб., неустойку в размере 37146,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,10 руб.

Представитель ответчика ООО «Строй-Град», он же соответчик Полежанкин С.В. требования истца признал частично. Суду пояснил, что является директором ООО «Строй-Град». По договору поставки продукции с отсрочкой платежа обязательства в полном объеме до настоящего времени не выполнили, поскольку у предприятия имеются финансовые затруднения. Считает, что основной долг должен быть уменьшен с 167556,37 руб. до 157556,37 руб., поскольку 26.10.2018 на расчетный счет истца перечислил 10000 руб. в счет имеющейся задолженности по договору поставки. Согласен с размером штрафной санкции в сумме 37146,90 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу ч. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя..

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСМ» Стройсервис (поставщик) и ООО «Строй-Град» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № № в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-12).

Обстоятельства заключения условий договора сторонами не оспаривались, не оспариваются и в настоящее время.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Универсальным передаточным документам № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 397,28 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75296,40 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,01 руб. во исполнении указанного Договора истец передал ответчику ООО «Строй-Град» товар на общую сумму 192693,69 руб. (л.д. 16, 18, 20).

Оплата за поставленный товар произведена частично, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляла 167556,37 руб. Данную сумму ответчик не оспаривал.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по Договору на расчетный счет ООО «АСМ» Стройсервис перечислено 10000 руб. Представителем истца в судебном заседании подтверждено, что денежные средства поступили на счет Общества.

Таким образом, сумма долга за поставленный товар составляет 157556,37 руб. (167556,37 руб. – 10 000 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать штрафную неустойку в размере 37146,90 руб. за несвоевременное перечисление денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате продавец вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.5 Договора).

Таким образом, письменная форма соглашения о выплате неустойки между сторонами согласована, истец имеет право на получение неустойки.

Представленный истцом расчет взыскания неустойки суд находит верным, размер неустойки не оспорен стороной ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 37146,90 руб.

Поручителем покупателя ООО «Строй-Град» по Договору является Полежанкин С.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора, поручитель обязался перед кредитором (ООО «АСМ» Стройсервис) отвечать за исполнение покупателем ООО «Строй-Град» его обязательств по Договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 и 2 договора поручительства) (л.д. 13-14).

Как видно, поручитель Полежанкин С.В. ознакомлен с условиями договора полностью, каких-либо возражений у него не было, условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

Роль поручителя заключается в наступлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора покупателем.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Данная ответственность ответчиков закреплена в договоре поставки с отсрочкой платежа, а так же в договоре поручительства.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность солидарно в погашение по договору поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 157556,37 руб. и штрафной неустойки в размере 37146,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5247,10 руб. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ООО «АСМ» Стройсервис к ООО «Строй-Град» и Полежанкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Град» и Полежанкина Сергея Владимировича в пользу ООО «АСМ» Стройсервис сумму долга по договору поставки в размере 157556,37 руб., штрафную неустойку в размере 37146,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018.

Председательствующий – (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>