Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-692/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатова Г.Ю. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении совершить действия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, а также взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроэнергии без уведомления.

Ссылаясь на п. 6.2 договора истец обратился в суд с настоящими требованиями (л.д. 4-5).

Не согласившись с указанными требованиями, ответчик ОАО «Красноярскэнергосбыт» подал отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать Усатову Г.Ю. в удовлетворении заявленных требований. Доводы отказа мотивировал тем, что у истца имеется задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления и его восстановлению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым, по мнению ответчика, подача электроэнергии в жилой дом будет возобновлена после оплаты истца в указанном размере (л.д. 28-28 оборот).

В судебном заседании истец Усатов Г.Ю. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в соответствии с действующим законодательством не был уведомлен об отключении жилого дома от электроэнергии. Тем самым, по мнению истца, ответчик нарушил процедуру отключения.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Шарапов Д.А. (доверенность л.д. 27) с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что прямого указания об уведомлении потребителя именно по адресу проживания Постановление не содержит, лишь имеется указание на уведомление потребителя, без конкретизации адреса направления уведомления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав.

При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 ГК РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Порядок ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен п. 81 названных Правил.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 307, указами Президента РФ, исполнитель, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или несколько коммунальных услуг. Предупреждение потребителя происходит путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Пунктом 119 Правил предусмотрен следующий порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В порядке ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Усатов Г.Ю. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Усатовым Г.Ю. и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно предмету договора поставщик (ОАО «Красноярскэнерго») взял на себя обязательство по осуществлению реализации электрической энергии, в том числе по обеспечению передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель (Усатов Г.Ю.) взял на себя обязательство по приему, оплаты приобретаемой электроэнергии и оказанным услугам (п. 1.1, ч. 1 договора).

Согласно реквизитам сторон, адрес регистрации потребителя является <адрес>, а адрес его фактического проживания: <адрес> (л.д. 5).

Из представленного договора также следует, что поставщик вправе приостановить исполнение обязательств, в случае, в том числе просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и (или) предоставленных по настоящему договору услуг более чем за 3 расчетных периода (п.п. «а», п. 2.3, ч. 2 договора).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация имеют право вводить частичное или полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (п. 6.1, ч. 6 договора).

При возникновении задолженности по оплате электрической энергии потребителем за 3 расчетного периода гарантирующий поставщик направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Потребитель должен получить уведомление не позднее, чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления с указанием дня и часа его введения (п. 6.2, ч. 6 договора).

Если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, сетевая организация по заявке гарантирующего поставщика вправе внести полное ограничение режима потребления (п. 6.3, ч. 6 договора).

Отмена ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, влечет его восстановление в полном объеме (п. 6.4, ч. 6 договора, л.д. 6 оборот).

Из представленного в деле финансово-лицевого счета № (за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что у Усатова Г.Ю. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» был составлен акт № и произведено ограничение по адресу: <адрес> При этом ограничение производилось в отсутствие потребителя (л.д. 31).

В ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Усатова Г.Ю. ОАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление, в котором указывалось на необходимость произвести оплату за услуги по введению ограничения режима потребления и его восстановлению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 33).

Также из материалов дела следует, оспорено ни кем не было, что ДД.ММ.ГГГГ на несуществующий адрес: <адрес> на имя Усатова Г.Ю. ответчик направил извещение, согласно которого истцу необходимо произвести возмещение затрат на подключение электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, как следует из договора энергоснабжения, место регистрации истца является: <адрес>, а место фактического проживания: <адрес>

В судебном заседании истец пояснил, что при заключении договора на поставку электроэнергии ответчик был поставлен в известность о том, что адрес его регистрации является: <адрес>, но, несмотря на предупреждение, ответчик продолжал периодически направлять уведомления по несуществующему адресу.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще одного раза в шесть месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб; приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Кроме того, в соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления. Если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Исполняя предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации обязанность по извещению потребителя, ОАО «Красноярскэнерго» составил акт о наличии задолженности истца за потребленную энергию, в том числе направил уведомление о предстоящем ограничении.

Несмотря на то, что ответчик предпринял попытки уведомить истца о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, но судом установлено, а ответчик данное обстоятельство подтвердил, что уведомление о предстоящем ограничении, в том числе уведомление об образовавшейся задолженности были направлены ни по адресу места фактического проживания (<адрес>), ни по адресу регистрации (<адрес>), а на несуществующий адрес (<адрес>) (л.д. 14, л.д. 43, л.д. 45), причем уведомления были направлены ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, а отключение произведено спустя год – в ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что закон прямо не указывает на то, по какому адресу должен быть уведомлен потребитель о предстоящем ограничении электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку это противоречит п.п. «а» п. 119 Правил, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, согласно которым уведомление о предстоящем ограничении вручается потребителю под расписку либо направляется по почте заказным письмом (с описью вложения), с целью отчета месячного срока с момента фактического получения уведомления для последующего ограничения электроэнергии.

Несмотря на то, что представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ были представлены в деле дополнительные доказательства в виде сообщений филиала ФГУП «Почта России», однако судом установлено, что уведомление об образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, а также уведомление об ограничении электроэнергии было направлено ответчиком на несуществующий адрес (л.д. 54).

Таким образом, установленная п. 119 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца ОАО «Красноярскэнерго» была нарушена, тем самым требование истца о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с тем, что требования о понуждении ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: <адрес> судом было удовлетворено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части.

При удовлетворении данного требования не в полном объеме, а в части, судом учитывается срок, в течение которого в жилой дом не поступает электроэнергия (более года), принимается во внимание степень вины нарушителя, степень и тяжесть причиненных неудобств, а также тот факт, что истец фактически не проживает по данному адресу, с учетом принципа и разумности, суд приходит к выводу об её снижении до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Усатова Г.Ю. к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении совершить действия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Красноярскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергию по адресу: <адрес>

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Усатова Г.Ю. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Усатову Г.Ю. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 мая 2015 года.