Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2012 от 01.08.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 г.                                                                           п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Хрещатая С.Б,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,

подсудимого - Абубакирова А.А.

потерпевшего - Е.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., ордер №, удостоверение №,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абубакирова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абубакиров А.А. 08.02.2012 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь около <адрес> предложил своему знакомому П. совершить кражу имущества из <адрес> указанного дома, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в указанную квартиру, откуда, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с П., похитили телевизор марки «ЕВГО», стоимостью 9540 рублей, видеомагнитофон марки «LG», стоимостью 2025 рублей, мясорубку марки «Мулинекс», стоимостью 2712 рублей, принадлежащие Е., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14277 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению на правах личной собственности.

Абубакирову А.А. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Абубакиров А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абубакирова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К обстоятельствам смягчающим наказание Абубакирова А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства, Абубакиров А.А.     характеризуется посредственно.

Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно.

Учитывая материальное положение подсудимого Абубакирова А.А., который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, не назначать.

Исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, видеомагнитофон, мясорубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему Е.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст.316 УПК РФ). По вопросу возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абубакирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Абубакирова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор, видеомагнитофон, мясорубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> вернуть законному владельцу - потерпевшему Е..

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату Латышевой Н.А. отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

                     Судья:          С.Б.Хрещатая