Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 от 01.07.2011

Дело №2-353/2011

Решение

Именем Российской Федерации

р.п.Знаменка Тамбовской области 11 июля 2011 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю. А.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об обжаловании действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ОГИБДД ОВД по <адрес> по отказу ему в выдаче водительского удостоверения <адрес> и просит суд признать незаконным отказ в выдаче водительского удостоверения и возложить обязанность на ОГИБДД выдать (возвратить) ранее выданное водительское удостоверение. В своей жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче водительского удостоверения, при этом начальник отделения ГИБДД, мотивируя данный отказ, сослался только на решение Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований отказа не сообщил.

Решением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Знаменская ЦРБ» с 2008 года с диагнозом «Алкогольная зависимость». Указанным решением суда прекращено действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

В настоящее время согласно справке врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача нарколога «Знаменской ЦРБ» в виду наличия длительной ремиссии заболевания. Согласно заключению врачебной комиссии МУЗ «Знаменская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с диспансерного учета врачом наркологом ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, ввиду наличия у него длительной ремиссии заболевания.

Кроме того, ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на проявление противопоказаний на управление транспортными средствами, которое показало, что ФИО1 годен к управлению транспортными средствами и ему выдана справка МУЗ «Знаменская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о годности к управлению транспортными средствами категории В, С, Е.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить и указал, что обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения решения суда о прекращении права управлением транспортными средствами, отпали и ему должно быть возвращено его водительское удостоверение <адрес>.

Представитель УГИБД УМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> по доверенности ФИО3 не согласился с доводами, изложенными в жалобе ФИО1, и просил отказать в удовлетворении его требований.

Привлеченный в качестве специалиста врач-нарколог Знаменской ЦРБ <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Тамбовской психиатрической больнице с диагнозом алкогольная зависимость, состояние отмены. При решении вопроса о снятии ФИО1 с диспансерного учета ему не было известно об этом факте, эпикриз из Тамбовской психиатрической больницы по почте пришел гораздо позже, поэтому в настоящее время решение о снятии ФИО1 с учета не действительно и ФИО1 снова поставлен на диспансерный учет по указанному выше заболеванию.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания специалиста суд отказывает в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривается сторонами, решением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право управления ФИО1 транспортными средствами в связи с наличием заболевания, то есть выявлением медицинских противопоказаний. Указанное решение суда исполнено и у ФИО1 изъято водительское удостоверение <адрес> (кат. В, С, Е) на его имя, выданное ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для решения о прекращении действия права управления транспортными средствами, не отпали. Это следует из копии эпикриза истории болезни ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ФИО1 находился на лечении в Тамбовской психиатрической больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкогольная зависимость, состояние отмены, а также подтверждается показания ми врача-нарколога ФИО4 Поэтому суд признает жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 254-258 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю. А. Курохтин