Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-169/2020 ~ М-3-150/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3-169/2020

13RS0015-03-2020-000271-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 25 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя Долговой Л.И., действующей по доверенности,

ответчиков Борисовой Т.Н., Алешина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Борисовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Борисовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Ford Focus серебристый, 2006, № с установлением начальной продажной стоимо-сти и способа реализации.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2017 г. между банком и ответчиком Борисовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 278,48 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых, под залог транспортного средства - Ford Focus серебристый, 2006, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивиду-альных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за поль-зование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 26 июня 2020 г. общая задолженность Борисовой Т.Н. перед банком составляет 248 539, 23 руб., из них: просроченная ссуда 205 236, 84 руб.; просроченные проценты 136 97,07 руб., проценты по просроченной ссуде 1689,5 руб., неустойка по ссудному договору 27467,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 349,34 руб., иные комиссии 98,51 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обяза-тельств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство Ford Focus серебристый, 2006, №. Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кре-дитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 55,55 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 112 019, 51 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Борисова Т.Н. не погасила образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

На основании статей 309, 314, 395, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) истец просит суд взыскать с Борисовой Т.Н. в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2017 г. в размере 248 539, 23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11685,39 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Focus серебристый, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 112 019, 51 руб., со способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Т.Н. в судебном заседании подтвердила факт заклю-чения кредитного договора № от 08 июля 2017 г., согласилась с размером заявленной к взысканию суммы просроченной ссуды, просрочен-ных процентов, процентов по просроченной ссуде, комиссии, а также с пред-ложенной взыскателем начальной продажной стоимостью заложенного иму-щества, обращением взыскания на него, при этом просила снизить размер не-устойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, указав на сложное материальное положение, наличие на ее иждивении четверых ма-лолетних детей, отсутствие работы у нее и ее мужа Алешина А.А.

Ответчик Алешин А.А. в судебном заседании не оспорил размер заявленной к взысканию суммы просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, комиссии, а также предложенную взыска-телем начальную продажную стоимость заложенного имущества, обращение взыскания на него, при этом просил снизить размер неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, указав на сложное материаль-ное положение, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей, отсут-ствие работы у него и его супруги Борисовой Т.Н.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседа-ния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в разме-ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра-тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при наруше-нии заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Россий-ской Федерации).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Г К Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае не-исполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, по-следний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

08 июля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Борисовой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 332 278,48 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUS/№.

Согласно пункту 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа – 9739, 92 руб., в срок по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 8 июля 2022 г. в сумме 9739,15 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 332 278,48 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 252 115, 95 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 584 394,43 руб.

При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Ford Focus, 2006 года выпуска, VIN №, ТПС серия 47 ТЕ № (пункт 10 Индивиду-альных Условий договора потребительского кредита). Из карточки транс-портного средства следует, что его собственником является Алешин А.А.

При подписании кредитного договора Борисовой Т.Н. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемо-го договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления. Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиками на момент рас-смотрения настоящего дела судом.

Борисова Т.Н. в установленные кредитным договором сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 26 июня 2020 г. общая задолженность Борисовой Т.Н. перед банком составляет 248 539, 23 руб., из них: просроченная ссуда 205 236, 84 руб.; просроченные проценты 136 97,07 руб., проценты по просроченной ссуде 1689,5 руб., неустойка по ссудному договору 27467,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 349,34 руб., иные комиссии 98,51 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Борисова Т.Н. не погасила образо-вавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, индивидуальных условий договора потре-бительского кредита.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответчиком Борисовой Т.Н. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки по ссудному до-говору - 27 467,97 руб., неустойки на просроченную ссуду 349,34 руб.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненад-лежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нару-шенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, периоды нарушения обязательств, размер займа, необходимость обеспечения соблюдения принципов соразмерности и разумности, баланс интересов обеих сторон, поскольку неустойка не может являться способом обогащения одной из них, суд приходит к выводу, что размер начисленных неустоек по ссудному договору и на просроченную ссу-ду явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 10 000 руб.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Борисовой Т.Н. обязательств по кредитному договору № от 08 июля 2017 г., проверив расчет задолженности, суд прихо-дит к выводу о наличии оснований для взыскания с Борисовой Т.Н. заявлен-ной задолженности по кредитному договору (с изменением размера неустоек в соответствии со статьей 333 ГПК Российской Федерации).

В силу статей 334, 340, 341, 348, 349, 350 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства по-лучить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимуще-ственно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это иму-щество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недви-жимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средстве Ford Focus, 2006 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публич-ных торгов, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продаж-ной цены заложенного имущества в размере 112 019 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной по-шлиной в размере 11 685,39 руб. С учетом требований статьи 333.19 Налого-вого кодекса Российской Федерации с Борисовой Т.Н. в пользу истца подле-жит взысканию государственная пошлина в размере 11 685,39 руб. При этом суд отмечает, что при расчете госпошлины снижение неустойки с учетом по-ложений статьи 333 ГПК Российской Федерации, не учитывается.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Борисовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2017 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.

Взыскать с Борисовой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 721 (двести тридцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 92 коп. (из них просроченная ссуда – 205 236 руб. 84 коп. (двести пять тысяч двести тридцать шесть руб. восемьдесят четыре коп.), просроченные проценты – 13 697 руб. 07 коп. (тринадцать тысяч шестьсот девяноста семь руб. семь коп.), проценты по просроченной ссуде – 1 689 руб. 05 коп. (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять руб. пять коп.), иные комиссии – 98 руб. 51 коп. (девяноста восемь руб. пятьдесят одна коп.), неустойка за просроченную ссуду и неустойка по ссудному договору – 10 000 руб. (десять тысяч рублей)).

Обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, VIN №. Определить порядок его реализации - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 112 019 руб. 51 коп.

Взыскать с Борисовой Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 685,39 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. тридцать девять коп.)).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия че-рез Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 г.