Приговор по делу № 1-307/2017 от 22.09.2017

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                               «13» октября 2017 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово ШИШКИНА Ф.А.

подсудимого РУШАКОВА С.А.,

защитника-адвоката МАЛАЕВОЙ И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего У.И.А. и его представителя адвоката ГРИГОРЬЕВА Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-307/2017 в отношении:

РУШАКОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Ю.У.В., имеющего на иждивении н/летнюю дочь В. <данные изъяты>со слов работающего без оформления трудовых отношений в кафе «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 г. 6 мес. л/св. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским районным судом по ст. 111 ч.1, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам л/св. Постановлением Братского районного суда от 29.04.2014г. на основании ФЗ -№26 от 07.03.2011г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Рушаков С. А.находился в <адрес> где проживает У.И.А. с которым Рушаков С.А. распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что в доме у У.И.А. имеется сотовый телефон «<данные изъяты>», у Рушакова С.А., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего У.И.А. С этой целью Рушаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати и из-под подушки умышленно <данные изъяты> похитил, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 8 Кбт, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой отсутствовали денежные средства, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр. У.И.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон в дальнейшем сдал в отдел скупки «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>» по <адрес>, не сообщая, что данное имущество добыто преступным путем.

В судебном заседании подсудимый Рушаков С. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    Защитник адвокат Малаева И.В., потерпевший У.И.А. и его представитель адвокат Григорьев Е.А., а также государственный обвинитель Шишкин Ф.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рушаков С. А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

    Действия подсудимого Рушакова С. А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, не имея прав на сотовый телефон,принадлежащий потерпевшему У.И.А., подсудимый Рушаков С. А. имел намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил, причинив своими преступными действия потерпевшему У.И.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает 5000 рублей.

Психическая полноценность подсудимогоРушакова С.А. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врача нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» он не состоит, (л.д. 33), по заключению проведенной ему по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рушаков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. Наркоманией Рушаков С.А. не страдает, и в лечебно-реабилитационных мероприятиях, поэтому поводу, он не нуждается (л.д.165-169).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами, в связи с чем суд признает подсудимого Рушакова С.А.вменяемым, относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Рушаковым С.А. преступления средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

             Подсудимый Рушаков С.А.ранеесудим, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении н/летнюю дочь <данные изъяты>., со слов трудоустроен,удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции в быту,и по прежнему месту     отбывания наказания в <данные изъяты>, частично возместил потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 30-31, 36, 38-40, 43-45, 49, 176, 177. 178, 180. 223).

             В качестве смягчающих наказание Рушакову С.А. обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/летнего ребенка, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание Рушакову С.А. обстоятельства, суд учитывает рецидив преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

            С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Рушакова С.А., мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Рушакова С.А. возможно без изоляции от общества,с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого Рушаков С.А должен доказать свое исправление, а также с возложениемна него обязанностей, способствующих его исправлению, и контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому, заявленный потерпевшим У.И.А. гражданский иск подлежит удовлетворению за минусом возмещенного в <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, и взысканию с Рушакова С.А.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУШАКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62,ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в2 (два)    года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Рушакову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

           Обязать осужденного Рушакова С.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Меру пресечения Рушакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Рушакова С.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего У.И.А. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья:                                                                                               Н.П. Ермакова