Решение по делу № 2-4431/2015 ~ М-4330/2015 от 15.10.2015

№ 2-4431/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 05 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретере Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Е. к индивидуальному предпринимателю К.Н.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Б.В.Е. обратился в суд с иском о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и индивидуальным предпринимателем К.Н.В. заключен договор <номер>-сг, согласно которого ИП К.Н.В. обязалась в срок 35 рабочих дней изготовить, доставку, сборку, монтаж кухонного гарнитура, встраиваемую техничку и стеновая панель. Согласно договора, общая стоимость работ по изготовлению кухни, встраиваемой техники и установки стеновой панели составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора истец внес всю сумму в качестве предоплаты, за кухонный гарнитур и стеновую панель в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>сг от <дата>, остаток оплатить за встраиваемую технику <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства по договору <номер>сг от <дата> ИП К.Н.В. не исполнены. Просить взыскать с ответчика ИП К.Н.В. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований,

В судебное заседание истец Б.В.Е. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца С.М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП К.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причины неявки суду не известны

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> <номер>, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Б.В.Е. и ИП К.Н.В. заключен договор <номер>сг, по условиям которого К.Н.В. обязалась в срок 35 рабочих дней изготовить кухонную гарнитур + техника (мойка, смеситель, варочная поверхность) духовой шкаф, вытяжка. Сумма договора определена в <данные изъяты> руб., в стоимость договора включены услуги по монтажу, из них аванс <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> руб. за технику + 12 дозаказ стенная панель.

<дата> Б.В.Е. согласно п. 2.1 указанного договора внес аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, и оплачен дозаказ стенной панели в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от <дата>

Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления изделия – 35 рабочих дней после внесения аванса от стоимости изделия в кассу или на расчетный счет исполнителя, то есть до <дата>.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора исполнитель обязуется произвести все необходимые работы по подготовке эскиза изделия, оформить их надлежащим образом и представить на утверждение заказчику. После утверждения эскиза изделия любые изменения и дополнения допускаются исключительно по обоюдному согласию сторон, и могут быть внесены не иначе как в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> Б.В.Е. обратился к ИП К.Н.В. с претензией о возврате денежных средств по договору и уплате неустойки.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на момент подачи настоящего иска, свои обязательства по договору <номер>сг со стороны ИП К.Н.В. не исполнены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору, документальное тому подтверждение в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ИП К.Н.В. суммы, уплаченной по договору <номер>сг от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора <номер>сг от <дата>, срок изготовления изделия 35 рабочих дней после замера и внесения аванса от стоимости изделия, то есть <дата> (дата оплаты истцом аванса <дата> + 35 рабочих дней). Пунктом 2.1. договора <номер>сг установлена общая стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.3 договора <номер>ст от <дата> в случае несоблюдения срока изготовления Изделия, Заказчик вправе потребовать от исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика К.Н.В. имело место нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя, то истцом определен период взыскания неустойки, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом требований п. 5.3 договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком условий договора, неудобствами, связанными с отсутствием возможности пользования приобретенным имуществом.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования Б.В.Е. как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) /: 2).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.В.Е. к индивидуальному предпринимателю К.Н.В. о взыскании суммы аванса, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Н.В. в пользу Б.В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Н.В. в пользу государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2015 года.

Судья: И.А. Марисов