Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2017 ~ М-27/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО11,

третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2017 по исковому
заявлению ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», общей площадью 11 га, из которых пашни 9 га.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО11 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать за истицей право общей долевой собственности на земельною долю 11 га, входящей в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика КУМС <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют (л.д.49-50).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по данному делу не имеет (л.д. 218).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 220).

Определением суда от 13.01.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена Администрация сельского поселения <адрес>.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.46).

Определением суда от 30.01.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, отзывы ответчика и третьего лица, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была выделена земельная доля общей площадью 11 га по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

ФИО2, бабушка истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из пояснений истицы, наследником в порядке ч.2 ст. 1142 ГК РФ, по праву представления после умершей ФИО2 являлся внук ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Его отец ФИО5, приходившийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из содержания искового заявления следует, что ФИО4 принял наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ, так как проживал и был совместно зарегистрирован с умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой ФИО2 Единственным наследником ФИО4 была мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой является истица ФИО1.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которого наследником умершей является дочь ФИО1, от которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, поступило заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от сына наследодателя ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от дочери наследодателя - ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от дочери наследодателя - ФИО9 поступило заявление о пропущенных сроках для принятия наследства. Претендовать на наследство не желает, в суд обращаться не будет. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не открывалось. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не открывалось (л.д.45).

Таким образом, установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2.

Иные наследники судом не установлены.

Как следует из пояснений истицы и ее представителя, она не может оформить свои права на спорную земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеется ошибка в написании фамилии правообладателя вместо «ФИО2» указано «ФИО2».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, общая площадь составляет 141790000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.17-19).

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок умершей бабушке истицы был выделен в установленном законом порядке в 1994г.,     спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья        Челаева Ю.А.