Решение по делу № 2-585/2016 (2-2768/2015;) ~ М-2387/2015 от 26.11.2015

        Дело № 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            25 января 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбердиной Н.И. к Крупенину М.П. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янбердина Н.И. обратилась в суд с иском к Крупенину М.П. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением <...>. с нее (как поручителя), Крупенина М.П. (как основного заёмщика), А. и Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт погашения обязательств Крупенина М.П. по кредитному договору <...> солидарно была взыскана денежная сумма в размере <...>, а также судебные <...> с каждого. Обстоятельства, установленные судом в названном решении в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальную силу при разрешении данного спора и дальнейшему доказыванию не подлежат. В ходе исполнения указанного решения суда судебными приставами-исполнителями с ее лицевого счёта было удержано <...>, что подтверждается выпиской с лицевого счёта. Также она добровольно выплатила Банку <...>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <...>. Всего в связи с исполнением обязательств поручителя она погасила <...> Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При обращении в суд с данным исковым заявлением она обратилась за юридической помощью к адвокату, которому за консультацию, помощь в сборе необходимых документов, составлении искового заявления она оплатила <...> Также при подаче иска она оплатила госпошлину <...> Данные затраты являются судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика при удовлетворении данного искового заявления. Просит взыскать с Крупенина М.П. в ее пользу денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору, в сумме <...>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В судебное заседание истец Янбердина Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крупенин М.П. в судебное заседание также не явился. По месту регистрации по адресу: <...> направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица А. и Б. в судебное заседание также не явились. По месту жительства третьих лиц направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые третьим лицам не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны третьих лиц за поступающей по месту их жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами третьи лица. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что третьи лица А. и Б. надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Крупениным М.П. заключен кредитный договор <...>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Крупенину М.П. кредит «На неотложные нужды» в сумме <...> под <...> процентов годовых на цели личного потребления на срок по <...> (л.д. 11-12).

<...> между ОАО «Сбербанк России» и Янбердиной Н.И. заключен договор поручительства <...>, по условиям которого истец Янбердина Н.И. обязалась отвечать за исполнение ответчиком Крупениным М.П. обязательств по кредитному договору N <...> от <...> (л.д. 15).

Решением Кумертауского городского суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, с Крупенина М.П., А., Б., Янбердиной Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> включительно в сумме <...>, в том числе <...> – сумма просроченного основного долга, а также с Крупенина М.П., А., Б., Янбердиной Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по <...> с каждого.

В рамках исполнительного производства N <...>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГО УФССП России по РБ на основании исполнительного листа, выданного по решению Кумертауского городского суда РБ от <...>, истец Янбердина Н.И. в счет погашения кредитной задолженности заемщика уплатила <...>, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от <...> и квитанцией от <...> (л.д. 16).

При указанных обстоятельствах, поскольку факт исполнения поручителем Янбердиной Н.И. обязательств по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Крупениным М.П., судом установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, то к Янбердиной Н.И. перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она его исполнила. Следовательно, с Крупенина М.П. в пользу Янбердиной Н.И. подлежат взысканию денежные средства, выплаченные поручителем Янбердиной Н.И. по указанному выше кредитному договору, в сумме <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом Янбердиной Н.И. были понесены расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...> (л.д. 6).

Кроме того, истцом Янбердиной Н.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 3,4).

В связи с удовлетворением исковых требований Янбердиной Н.И. согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крупенина М.П. в пользу истца Янбердиной Н.И. подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридической помощи в сумме <...> и по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Янбердиной Н.И. к Крупенину М.П. о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крупенина М.П. в пользу Янбердиной Н.И. денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

<...>