Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6211/2014 ~ М-1911/2014 от 03.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Енисей» к Шкатову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Шкатову П.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 428 490,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 2 250 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 75 430,07 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга - 102 082,19 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов - 977,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 342,45 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 2 250 000,00 руб. с учетом гашений по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга (на будущее время). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполняется обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность.

По ходатайству истца определением суда от 11.03.2014г. по иску приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Шкатова П.С. в пределах суммы исковых требований 2 428 490,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Енисей» - Харлак Д.С. (доверенность от 10.01.2014г.) заявила об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что ответчиком досрочно погашен кредит, задолженность перед банком отсутствует. С учетом указанных обстоятельств просила прекратить производство по делу, не возражала против отмены обеспечительных мер по иску.

Ответчик Шкатов П.С. суду пояснил, что, действительно, погасил задолженность по кредиту перед ОАО АКБ «Енисей» еще до предъявления иска в суд, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца ОАО АКБ «Енисей» - Харлак Д.С. известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представитель истца наделен полномочием на отказ от исковых требований (доверенность от 10.01.2014г.), отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Поскольку истец и ответчик урегулировали спор в добровольном порядке, с учетом принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, отсутствия возражений со стороны представителя истца против отмены обеспечительных мер, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, установленные определением от 11.03.2014г. в виде наложения ареста на имущество Шкатова П.С. в пределах суммы исковых требований 2 428 490,13 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу. Возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины по определению суда.

Уплата ОАО АКБ «Енисей» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.02.2014г. на сумму 20 342,45 руб. В связи с отказом истца от иска, указанная сумма подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО АКБ «Енисей» от иска к Шкатову П.С..

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Енисей» от иска к Шкатову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2012г. – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Шкатова П.С. в пределах суммы исковых требований 2 428 490,13 руб., установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от 11.03.2014г., - отменить.

Обязать ИФНС Советского района г. Красноярска возвратить ОАО АКБ «Енисей» из бюджета государственную пошлину в сумме 20 342,45 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением № от 27.02.2014г.

На определение в части прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко