Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2011 (2-1219/2010;) ~ М-1261/2010 от 24.12.2010

Гражданское дело № 2-100/2011

Решение

Именем Российской Федерации 25 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кругленко Олегу Владимировичу и Кругленко Ольге Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Сбербанк РФ настаивает на взыскании с созаемщиков Кругленко О.В. и Кругленко О.Ю. солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщики обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять платежи по возврату части основного долга, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиками неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым они допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения основного дола и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

В судебное заседание представитель истца Максимов Р.Ю. не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчики по существу требования не оспорили, с расчетом истца были согласны, иск признали.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как видно из материалов дела, созаемщики Кругленко О.В. и Кругленко О.Ю. заключили со Сбербанком РФ вышеуказанный кредитный договор, согласно которому им был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченного задолженности включительно ( п.п 2.4- 2.7 договора)

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиками не было выполнено. Из представленной истцом справки о платежах видно, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно они исполняли обязательства по кредитному договору, после чего выплаты прекратили. По расчету истца задолженность по данному кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп, а именно:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

- проценты за ссуду <данные изъяты>

- неустойка -<данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание ими иска- принятию судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Кругленко Олега Владимировича и Кругленко Ольги Юрьевны в солидарном порядке <данные изъяты> в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в возмещение задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., в возмещение задолженности по уплате процентов за ссуду - <данные изъяты>., неустойку- <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий М.Г.Быстрова