Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2126/2014 от 02.09.2014

Судья Должиков С.С. Дело № 33-2126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.,

судей Наместниковой Л.А., Старцевой С.А.,

при секретаре Агибалове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределённого круга лиц к Гуторову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

по апелляционной жалобе Гуторова В.В. на решение Заводского районного суда г. Орла от 23 июня 2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределённого круга лиц к Гуторову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Гуторова В.В., <дата> г.р., на управление транспортными средствами.

Взыскать с ответчика Гуторова В.В. в бюджет МО «г. Орел» государственную пошлину в размере <...> рублей».

Заслушав доклад судьи Ульянкина Д.В., возражения прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., объяснение представителя УГИБДД УМВД России по Орловской области Галкина А.А., судебная коллегия

установила:

прокурор Заводского района г. Орла первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Гуторову В.В. о признании водительского удостоверения недействительным.

В обоснование заявленных требований указывал, что согласно справке <...> Гуторов В.В. с 1992 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<...>», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В настоящее время, на основании данных УГИБДД УМВД России по Орловской области ответчик имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 29.11.2005, которое является действительным.

В связи с тем, что Гуторову В.В. противопоказано управлять транспортными средствами, истец просил суд признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное 29.11.2005 Гуторову В.В., <дата> г.р.

С учётом уточнённых требований, просил прекратить действие права Гуторова В.В. на управление транспортными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гуторов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Считает, что судом не принято во внимание, что он не обращался за помощью ни в Орловский неврологический диспансер, ни в какие другие учреждения с какими-либо жалобами на психическое состояние.

О том, что он состоит на диспансером учёте, он узнал в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2014 в районе <адрес>.

Указывает, что суд не принял во внимание, что врач-психиатр ФИО7, которая была допрошена в судебном заседании в качестве специалиста, вначале не узнала его, а ознакомившись с представленными ей медицинскими документами «вспомнила», что ответчик у неё наблюдался.

Ссылается на то, что он 22.07.2014 проходил медицинскую комиссию для военкомата и обратился в <...>, где ему выдали справку о том, что он не наблюдается и за медпомощью не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Гуторов В.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», на основании водительского удостоверения серии №, выданного ему 29.11.2005 (л.д.7).

22.01.2014 в районе <адрес> произошло ДТП, участником которого был Гуторов В.В.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту смерти пассажира ФИО8, находившегося в момент ДТП в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, выяснилось, что водитель Гуторов В.В. состоит на учёте в <...> с диагнозом «<...>», о чем начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ФИО9 составлен рапорт (л.д.5).

Согласно справке <...> от <дата> №, Гуторов В.В. с 1992 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<...>», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д.15).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» эпилепсия является противопоказанием к управлению транспортными средствами любых категорий. Лица, страдающие эпилепсией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомототранспортными средствами.

Установив, что Гуторов В.В. согласно справке <...> от <дата> № с 1992 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<...>», что является противопоказанием к управлению транспортными средствами любых категорий, суд правильно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Заводского района г. Орла и прекратил действие права Гуторова В.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы Гуторова В.В. не могут повлечь отмену решения суда, поскольку опровергаются материалами дела и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит правильной.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: