Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2019 ~ М-1971/2019 от 27.09.2019

дело № 2-1915/2019

26RS0024-01-2019-003480-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 октября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ткаченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к Ткаченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Ткаченко С.Н. за период с 16.11.2015 года по 17.05.2016 года в размере 112115,24 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3442,30 рубля.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что 03.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и Ткаченко С.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000,00 рублей. Банк перестал начислять с 17.05.2016 года проценты ответчику и в этот же день направил ответчику заключительный счет с предложением в течении 30 дней оплатить задолженность, но ответчик ее не погасил. 28.06.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату передачи требований задолженность составляла 112115,24 рублей. Ответчик добровольно вышеуказанную сумму задолженности не вернул, поэтому просит взыскать указанную задолженность.

Ответчик Ткаченко С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками что истек срок хранения, направленными судом по адресу регистрации ответчика. Из указанных почтовых уведомлений следует, ответчику доставлялись почтовые извещения с предложением явиться в почтовое отделение и получить корреспонденцию, однако ответчик их игнорировал. В связи с чем, суд считает, что исполнил свою обязанность по направлению извещений в адрес ответчика о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Ткаченко С.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000,00 рублей. АО «Тинькофф Банк» перестал начислять с 17.05.2016 года проценты ответчику по вышеуказанному кредитному договору и в этот же день направил ответчику заключительный счет с предложением в течении 30 дней оплатить задолженность, но ответчик ее не погасил. 28.06.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату передачи требований задолженность составляла 112115,24 рублей. Ответчик добровольно вышеуказанную сумму задолженности истцу ООО «Феникс» до настоящего времени не вернул. Указанный размер задолженности рассчитан истцом за период с 16.11.2015 года по 17.05.2016 года, то есть после начисление каких-либо процентов предусмотренных кредитным договором прекратилось. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, а так же учитывая то, что ответчиком не заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в размере 3442,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ткаченко С.Н., за период с 16.11.2015 года по 17.05.2016 года в сумме 112115,24 рублей и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3442,30 рублей.

Реквизиты ООО «Феникс» для перечисления взысканных судом сумм:

Дата регистрации юридического лица 12.08.2014 г. Получатель: ООО «Феникс»

ИНН/КПП 7713793524 / 771301001

к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525974, ОГРН 1147746920144, ОКПО 16676122,

ОКТМО 45344000; р/сч 40702810010000000449

Назначение платежа: Погашение задолженности

по договору № 0170930143

Должник: ТКАЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев