Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1759/2022 от 26.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Петрушовой Е.Н., представителя ответчика Генералова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2022по исковому заявлению Аношкина В.И. к ДНТ «Крутогорки»об оспаривании решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества,

    У С Т А Н О В И Л :

Аношкин В.И. обратился в суд с иском к ДНТ «Крутогорки» об оспаривании решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 пунктам (вопросам) протокола данного собрания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Крутогорки». Также истец является членом ДНТ «Крутогорки».

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» приняты решения: 1) об избрании председательствующего на внеочередном общем собрании товарищества, членов счетной комиссии, секретаря собрания; 2) об утверждении отчетов за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) о принятии в члены товарищества правообладателей земельных участков; 4) о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 5) об избрании председателя товарищества; 6) об избрании правления товарищества; 7) об избрании ревизионной комиссии товарищества(п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 протокола данного собрания).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» проведено путем очного голосования, на общем собрании членов товарищества присутствовало № членов товарищества (№ член товарищества присутствовал лично; № – по доверенности), что составило 62,39 % от общего числа членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указывает, проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов товарищества являлось не правомочным, по причине отсутствия кворума.

При этом истец ссылается на то, что согласно состоявшемуся ранее решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов ДНТ «Крутогорки» составляет № человека. Таким образом, для наличия кворума необходимо присутствие на общем собрании товарищества № человек(из расчета: 124/2 + 1).

Однако согласно листу регистрации № членов товарищества на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» зарегистрировано 46 членов товарищества,из них по доверенности – №).

Ввиду изложенного, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Петрушова Е.Н. заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представители ответчика Генералов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату проведения общего собрания, решения которого оспариваются)к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Крутогорки». Также истец является членом ДНТ «Крутогорки».

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» приняты решения: 1) об избрании председательствующего на внеочередном общем собрании товарищества, членов счетной комиссии, секретаря собрания; 2) об утверждении отчетов за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.; 3) о принятии в члены товарищества правообладателей земельных участков; 4) о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 5) об избрании председателя товарищества; 6) об избрании правления товарищества; 7) об избрании ревизионной комиссии товарищества (п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 протокола данного собрания).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» проведено путем очного голосования, на общем собрании членов товарищества присутствовало 68 членов товарищества (31 член товарищества присутствовал лично; 37 – по доверенности), что составило 62,39 % от общего числа членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В обоснование заявленных требования истец ссылается на то, что согласно состоявшемуся ранее решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов ДНТ «Крутогорки» составляет № человека.

Таким образом, по мнению истца, для наличия кворума необходимо присутствие на общем собрании товарищества 63 человек (из расчета: 124/2 + 1).

Однако истец указывает, что согласно листу регистрации № членов товарищества на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» зарегистрировано № членов товарищества, из них по доверенности – №).

Доводы истца об отсутствии кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» проверялись судом, однако своего подтверждения в ходе разбирательства по делу не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Из представленного в материалы дела реестра членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов ДНТ «Крутогорки» составляет 109 членов (л.д. №).

В ходе разбирательства по делу сторона истца ссылалась на то, что согласно состоявшемуся ранее решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов ДНТ «Крутогорки» составляет № человека.

Вместе с тем, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. При этом согласно постановленному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено общее количество членов ДНТ «Крутогорки» в размере №, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, тот факт что оспариваемые истцом решения приняты на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется реестром членов товариществапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и полагает установленным, что общее количество членовДНТ «Крутогорки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № членов.

Также истец указывает, что согласно листу регистрации № членов товарищества на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» зарегистрировано № членов товарищества, из них по доверенности – №).

Однако согласно протоколу общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» в листе регистрации № осуществлялась фиксация участия членов товарищества, приобретших членство до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

Также в материалы дела представлен лист регистрации №. Согласно протоколу общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества в листе регистрации№ осуществлялась фиксация участия членов товарищества, приобретших членствос ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

Согласно листу регистрации № членов товарищества на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Крутогорки» зарегистрировано № члена товарищества, из них по доверенности – №).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества «Крутогорки» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало68 членов товарищества (согласно листам регистрации №), из них: № член товарищества присутствовал лично; № – по доверенности; что составило 62,39 % от общего числа членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№ из № членов).

Следовательно, кворум, необходимый для признания собрания правомочным, имелся.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 – 13, 15 – 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",ст.ст. 12, 181.1 – 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Аношкина В.И. к ДНТ «Крутогорки»об оспаривании решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_______________________Абишев М.С.