Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-124/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 03 мая 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.

потерпевших ФИО10 и ФИО11

защитника - адвоката Щербо Л.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ревнивцева А.В.

при секретаре Потаповой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению РЕВНИВЦЕВА Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. 2 «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ревнивцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Преступления были совершены Ревнивцевым А.А. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Ревнивцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире № <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО10 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Ревнивцев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, присмотрев в качестве предмета преступного посягательства фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО10, путем свободного доступа тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, находясь на законных основаниях в частном домовладении № по <адрес>, принадлежащим ФИО11 на праве собственности, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, направленный на тайное совместное хищение имущества, принадлежащее ФИО11. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Ревнивцев А.В. совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, присмотрев в качестве предмета преступного посягательства две автомобильных шины марки «<данные изъяты>» стоимостью 1900 каждая, а всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащие ФИО11, находящиеся в одной из комнат домовладения, воспользовавшись отсутствием владельца, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили их. Данное имущество было впоследствии реализовано ФИО13 за денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО11, Ревнивцев А.В. совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в частном домовладении № по <адрес>, принадлежащим последней на праве собственности, тайно похитили музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, который в последствии реализовали ФИО12 за денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, Ревнивцев А.В. совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь во дворе частного домовладения № по <адрес>, принадлежащим последней на праве собственности, тайно похитили бочку из нержавеющего металла, стоимостью 3 000 рублей, которую в последствии реализовали ФИО9 за денежные средства в сумме 216 рублей.

Таким образом, Ревнивцев А.В. и ранее знакомое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый Ревнивцев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ревнивцев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Ревнивцевым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Ревнивцев А.В. осознает.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ревнивцев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10 и ФИО11, и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Ревнивцеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Ревнивцева А.В. в совершение преступлений доказана.

Действия Ревнивцева А.В. суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей ФИО10 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Ревнивцева А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции, установленной Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку действующая редакция данной статьи ухудшает положение лица, совершившего преступление.

Так, в силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ревнивцев А.В. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Ревнивцев А.В. вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты> возместил причиненный вред потерпевшим, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Ревнивцеву А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревнивцеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее он осуждался за совершение преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в силу ст. 18 ч. 4 п.«а» УК РФ его действия не образуют рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления средней тяжести, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Ревнивцев А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>, соседским окружением охарактеризован <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «<данные изъяты>», бочка из нержавеющего металла и два автомобильных колеса марки «<данные изъяты>» - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО11 под сохранной распиской, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ревнивцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде одного года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ревнивцеву Алексею Владимировичу наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ревнивцеву Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год 7 месяцев.

Обязать Ревнивцева Алексея Владимировича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении Ревнивцева Алексея Владимировича - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «<данные изъяты>», бочка из нержавеющего металла и два автомобильных колеса марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий