Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2017 ~ М-1487/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1734/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                            ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Североморского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» г. Североморск к Кузьмичеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» г. Североморск (далее по тексту – филиал ФКУ «ОСК СФ»- «2 ФЭС») к Кузьмичеву С.В. о взыскании выплаченных работнику денежных средств, выданных в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска, а также в ходе судебного заседания старший помощник военного прокурора Североморского гарнизона Перминов Ю.А. указал, что проведенной в октябре 2017 года военной прокуратурой Североморского гарнизона проверкой в филиале ФКУ «ОСК СФ»- «2 ФЭС» установлено, что Кузьмичев С.В. замещал должность ***, которая находится на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «ОСК СФ»- «2 ФЭС».

В соответствии с § 1 приказа командира войсковой части 40658 от 25.07.2017 №421 и заявления на выдачу аванса от 03.08.2017 № 5491 Кузьмичеву С.В. был перечислен аванс на счет банковской карты для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 80000,00 руб.

В соответствии с п. 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Отпуск *** был предоставлен по 21.08.2017.

По прибытию из отпуска Кузьмичев С.В. несвоевременно предоставил оправдательные документы о совершенных расходах, исходя из которых к учету по авансовому отчету принято 7185,00 руб. и 11785,00 руб. (стоимость авиаперелета по маршруту Мурманск-Москва-Мурманск), всего – 18970,00 руб.

Таким образом, денежные средства, выданные в качестве аванса на проезд в отпуск, в кассу филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области в полном объеме не возвращены, задолженность составляет 61030,00 руб.

30.10.2017 Кузьмичев С.В. уволен из войсковой части 40658, в связи с чем, удержания из заработной платы работника не могут быть произведены.

Просил взыскать с ответчика в пользу Филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» денежные средства, перечисленные Кузьмичеву С.В. в качестве компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в сумме 61030,00 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель филиала ФКУ «ОСК СФ»- «2 ФЭС» Пугачев С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмичев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В материалы дела представлены сведения с интернет-сайта Почта России при отслеживании почтовых отправлений по номеру внутрироссийского идентификатора, согласно которым заказное письмо, направленное в адрес ответчика, с 27.10.2017 ожидает адресата в месте вручения.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.    

В силу п. 12 Правил компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Как установлено судом, Кузьмичев С.В. до 30.10.2017 замещал должность ***, указанная войсковая часть ранее находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 ФЭС».

Приказом командира войсковой части 40658 от 25.07.2017 № 421 Кузьмичеву С.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск сроком на 24 календарных дня с 26.07.2017 по 18.08.2017 с правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска (г. Хабаровск) и обратно за период с 05.02.2016 по 04.02.2018.

Как следует из заявления Кузьмичева С.В. на выдачу аванса от 03.08.2017 № 5491 и списка № 680 от 09.08.2017 ответчику был перечислен аванс на счет банковской карты для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 80000,00 руб., что ответчиком не оспорено.     

Судом также установлено, что по возвращению из отпуска ответчик несвоевременно предоставил оправдательные документы о совершенных расходах, исходя из которых к учету по авансовому отчету принято 7185,00 руб. и 11785,00 руб. (стоимость авиаперелета по маршруту Мурманск-Москва-Мурманск), всего – 18970,00 руб..

Таким образом, денежные средства, выданные в качестве аванса на проезд в отпуск, в кассу филиала ФКУ «ОСК СФ»- «2 ФЭС» в полном объеме не возвращены, задолженность составляет 61030,00 руб.

В соответствии с приказом командира войсковой части 40658 от 08.09.2017 № 501 Кузьмичев С.В. с 30.10.2017 уволен с работы в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, удержания из заработной платы работника не могут быть произведены.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Согласно ст. 419 Трудового кодекса РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Таким образом, расходы работодателя в сумме 61030,00 руб. являются его прямыми убытками, без законных оснований удерживаются ответчиком и соответственно подлежат взысканию.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой, в силу положений закона, истец освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» г. Североморск к Кузьмичеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Сергея Владимировича, ***, в пользу филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» г. Североморск денежные средства в сумме 61030,00 рублей.

Взыскать с Кузьмичева Сергея Владимировича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2031,00 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Е.А.Фомина