Решение по делу № 2-110/2018 (2-802/2017;) ~ М-781/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                          09 февраля 2017 года

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

    при секретаре Чечет А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ГУП «Водоканал Ленинградской области» об обязании получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух на угольную котельную, провести инвентаризацию выбросов вредных веществ, разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ГУП ЛО «ВодаСвирьЛП» об обязании на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на угольную котельную, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года Лодейнопольской городской прокуратурой в рамках исполнения задания прокуратуры Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. проведена проверка соблюдения ответчиком федерального законодательства в части безопасного обращения с отходами, в ходе которой выявлено, что ответчик, осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>, производит выброс загрязняющих веществ - объект угольная котельная, при этом не имея разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ, не разработан проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух.

    Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей на ответчика ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории поселения и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

Определением суда 15 января 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП ЛО «ВодаСвирьЛП» на надлежащего ГУП «Водоканал Ленинградской области» в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. ГУП ЛО «ВодаСвирьЛП» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУП «Водоканал Ленинградской области». Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

Истец - старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Т.М.., представившая удостоверение , требования поддержала, просила установить срок для исполнения требований до 31 декабря 2018 года.

Представитель ответчика - ГУП «Водоканал Ленинградской области» М.С.., действующая на основании доверенности от 08.02.2018, выданной генеральным директором ГУП «Водоканал Ленинградской области» С.И., Т.А.., действующая на основании доверенности от 08.02.2018, выданной генеральным директором ГУП «Водоканал Ленинградской области» С.И. не возражали против удовлетворения требований истца.

    Представитель третьего лица Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Н.С.., действующая на основании доверенности от 10.01.2018, предоставившая удостоверение , поддержала требования истца.

    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

    В качестве основных принципов охраны окружающей среды Федеральным законом N 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» закреплен в том числе и принцип презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности (ст. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 04.05.1999 г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускаются на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

    Наличие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в окружающую среду является обязательным условием при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, поскольку в силу указанной нормы Закона разрешением устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

    Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.

    Действия, направленные на изменение состояния атмосферного воздуха и атмосферных явлений, могут осуществляться только при отсутствии вредных последствий для жизни и здоровья человека и для окружающей природной среды на основании разрешений, выданных федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды (п. 8 ст. 15 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха»).

    Наличие источника выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух подтверждается материалами дела, согласно которым ГУП «Водоканал Ленинградской области» производит выброс загрязняющих веществ - объект угольная котельная, расположенная по адресу: <адрес> при этом разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух - не получено.

    В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

    Согласно пункту 1 статьи 30 данного Закона юридические лица, имеющие стационарные источники, обязаны, в том числе обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

    Однако, в нарушение указанных требований закона ответчиком не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработаны предельно допустимые выбросы в атмосферный воздух, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями ответчика.

    ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. ГУП ЛО «ВодаСвирьЛП» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ГУП «Водоканал Ленинградской области», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.2018 г. (л.д. 60-67).

    Согласно ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку по настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей, и в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае составит 300 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░                                  

2-110/2018 (2-802/2017;) ~ М-781/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц
Ответчики
ГУП «Водоканал Ленинградской области»
Другие
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области
Суд
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Судья
Алексеенок Наталия Михайловна
Дело на сайте суда
lodeynopolsky--lo.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2017Подготовка дела (собеседование)
28.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.01.2018Предварительное судебное заседание
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2018Предварительное судебное заседание
09.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.03.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.10.2018Дело оформлено
18.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее