Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 (2-912/2011;) ~ М-874/2011 от 15.11.2011

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., а также с участием заявителя Краев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 к Администрации Семеновского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

Краев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Семеновского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.. в том числе жилой 29 кв.м.

Из заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ дальняя родственница его покойного отца ФИО2 составила завещание, согласно которому принадлежащая ей квартира по адресу <адрес> после ее смерти переходит к нему, так как других родственников у нее не было. Завещание ФИО2 удостоверила у нотариуса Семеновского района. В этом же 1998 году она прописала его в завещаемую квартиру, а сама уехала жить на свою родину на постоянное место жительства по адресу д.<адрес> <адрес>. По старому адресу ФИО2 больше не приезжала и о себе ничего не сообщала. Сам он в данной квартире не жил, хотя квартплату платил постоянно. Связано это с тем, что он постоянно проживает и работает в <адрес>. В июле 2011 года он случайно узнал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ему об этом никто не сообщил. Поэтому и срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства им был пропущен неумышленно.

В судебном заседании Краев В.А. свои требования поддержал, также пояснил, что фактически в 1998 году он купил квартиру у ФИО2, передав ей деньги за квартиру. Однако, договор купли-продажи оформлен не был. Она оформила завещание, и он думал, что квартира после ее смерти перейдет в порядке наследования полностью к нему, о том, что у нее имеются еще родственники, а именно сын, он не знал и узнал об этом только в ходе судебного разбирательства. Считает, что квартира должна перейти в его собственность полностью.

Представитель ответчика администрации Семеновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Смертин В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Из его заявления следует, что Краев В.А. никакими родственниками их семьи не являются. На период подписания завещания, о котором он ничего не знает, его мать ФИО2 уже в течение 6 лет жила в его доме по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где и проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Полный уход за матерью проводил он лично и его жена. Требования Краев В.А. просит решить в соответствии с законом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ получила безвозмездно в личную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой 29 кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Семеновском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу по<адрес>. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> Лозинской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала Краев В.А. приватизированную квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома по адресу <адрес>. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса Семеновского района от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО «Жилкомсервис» за №, по адресу <адрес> зарегистрирован один человек - ФИО12.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что согласно письма нотариуса Кировского нотариального округа <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ у нее в производстве находится наследственное дело № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по день смерти по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления Смертин В.Г., сына наследодателя.

На момент смерти ФИО2, ее сын Смертин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства ….

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1055 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, судом установлены два наследника - Краев В.А. по завещанию и Смертин В.Г., сын наследодателя, являющийся нетрудоспособным на день ее смерти, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В судебном заседании заявитель Краев В.А. пояснил, что узнал о смерти ФИО2 лишь в июле 2011 года. Не знал о ее смерти, поскольку они родственниками не являлись и после того, как ФИО2 уехала в Киров, он о ней больше ничего не знал. Даже не знал о том, что у нее есть сын. Согласно заявления третьего лица Смертин В.Г., Краев В.А. их родственником не является, о завещании он также ничего не знал, доказательств того, что Краев В.А. мог знать о ее смерти и подать заявление в шестимесячный срок после ее смерти, также не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Краев В.А. не мог знать о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, срок для принятия наследства Краев В.А. подлежит восстановлению.

В судебном заседании также установлено, что завещание ФИО2 было составлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на тот момент, действовала норма на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.535 ГК РСФСР, согласно которой нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Правила п.1 ст.1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, с учетом ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, за Краев В.А. следует признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.. в том числе жилой 29 кв.м.

Суд считает доводы заявителя Краев В.А. о том, что он купил квартиру у ФИО2, необоснованными, поскольку никаких доказательств, а именно - договор купли-продажи квартиры, расписка в получении денег ФИО2, и иных доказательств, подтверждающих сделку купли-продажи квартиры, суду заявителем представлено не было. Представлено лишь завещание, кроме того сам заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по завещанию в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Восстановить ФИО12 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Краев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м.. в том числе жилой 29 кв.м. и долю в праве собственности общего имущества жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.А. Шутов