Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 (2-10979/2013;) ~ М-9587/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ответчик" о защите прав потребителя,

с участием представителя истца Можейко Р.С.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели в соответствии с условиями договора истец оплатил по договору в качестве предоплаты 85 410 руб., ответчик был обязан передать истцу в течение 25 рабочих дней с момента согласования дизайн-проекта, спецификации, внесении предоплаты. В нарушение условий договора ответчик мебель не поставил, ссылаясь на обстоятельства технического характера. На претензию истца ответчик сообщил, что исполнить обязательство не имеет возможности по причине прекращения аренды производственных помещений, гарантировал возврат денежных средств. Однако, из внесенной истцом суммы ответчик возвратил истцу лишь 5 000 руб. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 80 410 руб., неустойку в размере 85 410 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, в счет возмещения судебных расходов 31 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам.

Суд свою обязанность по извещению участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 ГК РФ, п.1 ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказать услугу) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гуляевой Н.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик» заключен Договор купли-продажи мебели № (л.д.9-15).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался передать истцу мебель в установленные договором сроки, а истец обязался принять и оплатить указанную стоимость мебели.

Истец взятое на себя обязательство по оплате выполнил в полном объеме, уплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 42 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43 410 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.19).

Всего истец оплатил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты 85 410 руб.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.4.1 договора ответчик обязан передать истцу мебель по адресу, указанному в ст.8 договора, в течение 25 рабочих дней с момента согласования дизайн-проекта, спецификации к договору, а также внесения предоплаты в соответствии с п.3.2 и п.3.3 договора. Указанные условия истцом выполнены в полном объеме, а обязательства по передаче мебели по настоящий момент ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Как указывает в иске истец, он неоднократно пытался связаться с ответчиком с помощью телефонной связи, однако, последний на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ответчик сообщил, что свои обязательства по техническим причинам выполнить не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (по месту нахождения) юридического лица), в которой потребовал возврата уплаченной суммы (л.д.16-17).

Истцу поступил письменный ответ, в котором ответчик указывает, что обязательства по поставке мебели не может выполнить в связи с отказом в продлении договора аренды производственных помещений, а возврат денежных средств гарантирует (л.д.18).

Требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно исследованному судом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу 5 000 руб. (л.д.22).

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также в соответствии с п.З указанной статьи, продавец уплачивает при этом покупателю за каждый день нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 80 410 руб. подлежат удовлетворению.

Период, с которого начисляется неустойка, начинается с ДД.ММ.ГГГГг. (предельная дата передачи товара по условиям договора, указанная в наряде на поставку), составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 200 дней.

Размер неустойки за указанный период составляет 81 075 руб., согласно расчету истца, с которым суд соглашается, полагает возможным положить его в основу решения. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (перечислено ответчиком 5 000 руб.) 27 дней, размер неустойки 0,5 процентов от цены товара: 85 410 руб. /200 х 27 = 11 525 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления иска) размер неустойки составляет: 80 410/200х173= 69 546 руб. Всего размер неустойки составляет 11 525 + 69 546 = 81 075 руб.

Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком были причинены неудобства, связанные с длительного срока, в течение которого потребитель не мог использовать мебель. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом разумности, полагает справедливым взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией).

С ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере: (80 410 руб. + 85 410 руб. + 5 000 руб. ) : 2 = 85 410 руб.

Истец для защиты нарушенного права заключил договор с представителем, стоимость услуг которого согласно договору и расписке составила 30 000 руб. (л.д.24-28).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела и его длительности взыскивается 5 000 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по удостоверению доверенности взыскивается 1 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 369 руб. 93 коп. Данные расходы подтверждаются доверенностью (л.д.23), квитанцией об оплате телеграммы (л.д.40).

     В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в сумме 4 716 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гуляевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ответчик" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гуляевой Н.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "ответчик".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "№" в пользу Гуляевой Н.В. уплаченные по договору денежные средства в размере 80 410 руб., неустойку в размере 85 410 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 85 410 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности 1 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 369 руб. 93 коп., а всего 262 599 руб. 93 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гуляевой Н.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ответчик" в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 716 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.Е. Рожнова