РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2012 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Мамкеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к В.Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между Сбербанком России и В.Ю.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 18,45% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от *** Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от *** о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.3.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> долг по процентам, <данные изъяты> просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать с В.Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Н.И.В., действующая на основании доверенности, судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик В.Ю.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Судом установлено, что по кредитному договору № от *** В.Ю.А. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,45% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-19).
Истец свои обязательства перед В.Ю.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от *** (л.д. 23).
Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей № от *** (л.д. 20).
Согласно кредитной истории погашения кредита производились не регулярно и не в полном объеме (л.д. 12-13).
*** ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д. 26).
Согласно представленному суду расчету (л.д.5) задолженность по кредитному договору № от *** на *** составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к В.Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к В.Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.Ю.А..
Взыскать с В.Ю.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2012 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова