Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4493/2017 ~ М-5092/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-4493/17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Акимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашева Владимира Сергеевича к Сюксюмову Михаилу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Галашев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, увеличенным в ходе судебного разбирательства, к Сюксюмову М.Н., в обоснование требований указав следующее.

02 февраля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 500 000 руб. на срок по 01 октября 2017 г., с выплатой процентов в размере 18 % годовых ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 02 февраля 2017 г. Денежные средства ответчик получил в этот же день, о чем свидетельствует собственноручная запись на обратной стороне договора. Таким образом истец выполнил все свои обязательства по настоящему договору займа.

Однако, практически сразу же ответчик стал допускать просрочки по выплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая вручена ответчику 14 июля 2017 года, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик частично выплатил задолженность, после чего снова перестал исполнять свои обязательства по ежемесячной выплате денежных средств по условиям договора.

С учетом уточнения требований Галашев В.С. просит взыскать с Сюксюмова М.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., задолженность по процентам за период с 02.02.2017 по 02.10.2017 в размере 130 000 руб., госпошлину в размере 21 163 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на день судебного заседания задолженность заемщиком не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 между Галашевым В.С. (займодавец) и Сюксюмовым М.Н. (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб.

Факт предоставления займа на условиях возвратности и получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается договором, оформленным в письменной форме, а также собственноручно написанной ответчиком распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям заключенного договора Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег по окончании срока Договора займа. Срок Договора займа определяется с 02.02.2017г. по 01.10.2017г. Допускается досрочное погашение займа. Заемщик подтверждает, что сумма, указанная в п.1. Договора, получена им полностью наличными денежными средствами на момент подписания Договора. За пользование займом по настоящему Договору в течение указанного в п.2, срока, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых в рублях. Проценты по настоящему Договору займа выплачиваются Заемщиком Займодавцу ежемесячно.

Согласно расписке сумма 2 500 000 руб. ответчиком получена.

По мнению суда, факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 2 500 000 руб. на срок до 01.10.2017 под 18 % годовых истцом доказан.

Срок возврата суммы займа согласно договору истек 01.10.2017.

Доказательств того, что сумма долга 2 500 000 руб. ответчиком возвращена, проценты за пользование займом истцу уплачены, суду не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке.

Как указано в представленном истцом расчете задолженности, ответчиком в счет погашения процентов в период действия договора уплачено в общей сумме 170 000 руб.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 2 500 000 руб. и процентов за пользование займом с 02.02.2017 по 01.10.2017 включительно в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов с учетом произведенных ответчиком выплат произведен судом следующим образом: 2 500 000 руб. х 18 % : 12 мес. х 8 мес. – 170 000 руб. = 130 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21 163 руб.

Кроме того, пропорционально взысканной судом с ответчика в пользу истца сумме с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата госпошлины в размере 187 руб. ((13 200 руб. + 0,5 % х 1 630 000 руб.) - 21 163 руб.) (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галашева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Сюксюмова Михаила Николаевича в пользу Галашева Владимира Сергеевича сумму основного долга по договору займа от 02.02.2017 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2017 по 01.10.2017 в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 163 руб.

Взыскать с Сюксюмова Михаила Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 187 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.Е.Тураева