Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2017 ~ М-1307/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск              10 ноября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Седова ФИО7, представителя ответчика – Нуриевой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1386/17 по исковому заявлению Гореловой ФИО9 к Свиридовой ФИО10 о сносе самовольной постройки,-

У С Т А Н О В И Л:

Горелова ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Свиридовой ФИО12 о сносе самовольной постройки.

В судебном заседании 10 ноября 2017 года представитель ответчика ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку имеется экономический спор, а участники процесса являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, подлежит удовлетворению, поскольку наличествует экономический спор.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1386/17 по исковому заявлению Гореловой ФИО13 к Свиридовой ФИО14 о сносе самовольной постройки – прекратить на основании п.1 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.