Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2021 от 30.06.2021

25RS0<номер>-41

Дело 1-359/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток     <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

помощника приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитников адвокатов Блудовой М.Н. и Довгой Н.С.,

обвиняемых Маркина Р.А. и Мужайло М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Маркина Р. А., <дата> г.р., г. Иркутск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, холостого, образование среднее, работающего, в ООО «<данные изъяты>» монтёром, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Мужайло М. А., <дата> г.р., г. Артем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, п. <адрес>,холостого, имеющего ребенка, образование высшее, работающего в ООО «<данные изъяты>» электриком, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Маркин Р.А. и Мужайло М.А. покушались на совершение преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13-00 <дата> Маркин Р.А., зная о наличии на подъездном железнодорожном пути «БСС» вблизи ст. Угольная ДВЖД ручного стрелочного перевода № 4, находясь по адресу: г. Владивосток, п. <адрес> с целью улучшения своего материального положения решил совершить хищение деталей верхнего, строения железнодорожного пути - рычага флюгерного механизма ручного стрелочного перевода № 4 стоимостью 60740,00 руб., расположенного вблизи д. 102 по ул. Лермонтова в п. Трудовое г. Владивостока и принадлежащего Владивостокской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Он предложил совершить данное хищение Мужайло М.А., на что тот согласился. Таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор, распредели роли и оговорили порядок совершения преступления.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, Маркин Р.А. и Мужайло М.А. в 14-00 <дата>, прибыли к указанному выше ручному стрелочному переводу. В период с 14-05 до 15-00 <дата>, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, выполняя заранее распределенные роли, пытались путем свободного доступа <данные изъяты> похитить указанное выше имущество. При этом Мужайло М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае опасности должен предупредить Маркина Р.А.В свою очередь Маркин Р.А., выполняя отведённую ему роль, используя принесенные с собой инструменты, демонтировал гайки и болт-ось рычага флюгерного механизма ручного стрелочного перевода.

Довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 15-00 <дата> были задержаны на месте преступления сотрудниками ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещён в полном объеме, претензий материального характера к Маркину Р.А. и Мужайло М.А. потерпевшая сторона не имеет, с обвиняемыми примирились.

Защитники Блудова М.Н. и Довгая Н.С. просили суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемые Маркин Р.А. и Мужайло М.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждали, что виновность в совершении инкриминированного им преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред возместили полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Прокурор полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Маркин Р.А. и Мужайло М.А. впервые покушались на совершение преступления средней тяжести, материальный вред возместили полностью, с потерпевшим примирились.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Маркин Р.А. и Мужайло М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Данное преступление совершено ими впервые, с потерпевшим они примирились, у потерпевшего претензий к ним нет. Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению Маркина Р.А. и Мужайло М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Маркина Р. А. и Мужайло М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 пары перчаток, кувалду, газовый ключ, рожковый ключ 36/41 и рожковый ключ 50/46, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу уничтожить; гайку, контргайку и горизонтальный болт, хранящиеся у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья     Белецкий А.П.