Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 (2-2415/2013;) ~ М-2763/2013 от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       05 мая 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Усольцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2014 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Лопареву <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Никифорову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с иском к Лопареву <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Никифорову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основной сумме договора займа составила 330052 руб. 45 коп., долг по погашению пени в сумме 142 руб. 74 коп., плановые проценты в сумме 12829 руб. 15 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Лопаревым А.А., Поповой О.И. был заключен договор займа № № на сумму займа 549 180 рублей под 1,44% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняют. В соответствии с условиями указанного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» заключены договоры поручительства № № (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым В.В., № № (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровым С.В., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность совместно с заемщиками. На основании ст. 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» перешли к истцу. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 675,50 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

          Ответчик Лопарев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно займ не выплачивает, поскольку выплачивал алименты бывшей жене Поповой О.И.

         Ответчик Никифоров С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

         Ответчики Попова О.И., Волков В.В в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав пояснения ответчиков Лопарева А.А., Никифорова С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Лопаревым А.А., Поповой О.И. был заключен договор займа № М0009210455 на сумму 549180 рублей, сроком на 10 лет под 1,44% годовых (л.д.10). Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа, который скреплен подписями сторон (л.д.13-14).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Лопарев А.А., Попова О.И., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Поповой О.И. перечислена по договору займа денежная сумма в размере 549180 рублей (л.д.12), что подтверждает факт получения суммы и состоявшейся сделки займа между сторонами, не оспаривается ответчиками.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Волковым В.В., Никифоровым С.В. был заключен договор поручительства № М0009210455 (1 и 2), по условиям которого поручители отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (л.д.18,19).

В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Распоряжением <адрес> № 1828-рп от ДД.ММ.ГГГГ создано ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использование бюджетных средств (л.д.40). ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», с другой стороны, заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (л.д.41). Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № № были переданы (л.д.48). Таким образом, право требования к должникам Лопареву <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Волкову <данные изъяты>, Никифорову <данные изъяты> перешло к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.20-21), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.22).

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается отчетом о погашении займа (л.д.15-17).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 332 474,91 руб., из которых основной долг 330052,45 руб., пени 1 368,58 руб., проценты 1 053,88 руб. (л.д.94).

Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 330052,45 руб., данная сумма согласуется с представленным расчетом исковых требований (л.д. 31) и справкой истца об остатке задолженности (л.д.94).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд с учетом совокупности представленных доказательств полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по основной сумме займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки на ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа составляет 1 368,58 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 1368,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование займом в размере 12829,15 руб., согласно графику погашения займа, начисленных включительно по 23.07.2019.

Согласно отчету о погашении займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению процентов за пользование займом составляет 130,21 руб.

Согласно справке ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 1 053,88 руб. (л.д.94).

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 6.1 Договора займа, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств и завершения взаиморасчетов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Договора займа позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по договору займа в размере 332474 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований – 6524,75 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330052 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1053 ░░░. 88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 368 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 524 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░: 338 999 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2014 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>