Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2016 ~ М-2613/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-2639/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                                                               город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи                                    Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                Пищевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Л.А. к АО «Горэлектросеть» об обязании снятия незаконно начисленной задолженности на общедомовые нужды, не производить начисления задолженности на общедомовые расходы электроэнергии,

Установил:

    Стародубцева Л.А. обратилась в суд с иском об обязании «Горэлектросеть» в городе Кисловодске снять начисленную задолженность на общедомовые нужды, не производить начисления задолженности впредь на общедомовые расходы по электроэнергии по адресу <адрес>, о взыскании 3000 руб за моральный вред, ссылаясь на то, что ответчиком ей были начислены незаконно общедомовые расходы за потребление электрической энергии в сумме 5917 руб. 37 коп в период с октября 2014 г. по август 2016 года без учета изменений, внесенных в ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ». Согласно федеральному закону от 22.03.2016 года «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты в РФ» включение общедомовых расходов в состав платы переносится на 1 января 2017 года.

    Кроме того, общедомовой прибор учета электроэнергии был установлен с нарушениями:

Установлен 1 прибор учета общедомовых расходов на 3 многоквартирных дома <адрес> (литер А, литер Б, литер С). Мест общего пользования электроэнергии в её доле нет, в литере А;

Ответчик не предоставил до 1 июля 2010 года собственникам жилья форму с предложением об оснащении домов прибором учета энергоресурсов согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Она считает, что если бы данная форма была предоставлена, то претензий к установке прибора учета не было бы.

    Действия ответчика причинили ей нравственные страдания из-за пренебрежительного отношения к ней, она работает в городе Ессентуки. Ей приходится каждый раз отпрашиваться с работы и ездить в город Кисловодск, для решения вопросов, вызванных несоблюдением ответчиком законодательства РФ.

    Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ она просит с ответчика взыскать 3000 рублей за моральный вред.

    В судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика АО «Горэлектросеть» в городе Кисловодске Жуков А.С., в судебном заседании, а также в письменном возражении на иск от 07.12.2016 года требования истицы не признал, ссылаясь на тор, что со Стародубцовой заключен договор энергоснабжения, АО осуществляло поставку электроэнергии, а она оплату за электрическую энергию не производила.

    С даты вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ (27.11.2009 г.) работы по установке и введению в эксплуатацию приборов учета, используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию общего имущества дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

    В федеральном законе от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении» написано, что до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, а также обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (п.5 ст. 13 Закона).

    После 01 июля 2013 г. АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» были обязаны не только осуществлять принудительную установку общедомовых приборов, но и обязаны приступить к эксплуатации принудительного установленных приборов учета.

    Многоквартирный дом <адрес> выбрал непосредственный способ управления УК или ТСЖ отсутствуют.

    Что касается перерасчета ОДН с 2013 года – оплата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными приборами учета, выставляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2013 года – оплата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными приборами учета, выставляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (Приложение № 2 п. 17 ф.15) по нормативу, утвержденному приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 29 августа 2012 г. № 298-0/д с изменениями, утвержденными Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 04 июня 2015 года № 120.

    Для расчета электроэнергии, потребленной на ОДН, в многоквартирном доме <адрес> использовалась площадь коридоров 78,74 кв.м. согласно справке Кисловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 21.03.2013 года № 0045-049, на основании которой с января 2013 года данному дому начали выставлять оплату ОДН по нормативу.

    09 апреля 2015 г. в многоквартирном доме № представителями ОАО «Кисловодская сетевая компания» был установлен общедомовой прибор учета.

    Только с мая 2015 года расчет ОДН начал осуществляться на основании показаний общедомового прибора учета, установленного сетевой компаний, в рамках исполнения требований 261-ФЗ.

    Расчет электроэнергии, потребленной на ОДН в доме № 19 производится по нормативу. Перерасчет начислений произведен за период с мая 2015 г. по июль 2016 года.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования истицы необоснованными. Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, обязании ответчика снять задолженность на ОДН, расходы электроэнергии, не производить начисления задолженности на ОДН не имеется.

    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истица не подтвердила никакими средствами доказывания обстоятельства, доводы, на которые сослалась в иске, в судебном заседании.

    Ответчиком представлен расчет о задолженности по электроэнергии, числящейся по квартире 4 в доме № 19 по ул. Седлогорская.

    Долг составляет 1970 руб. 71 коп. В расчете отражен перерасчет по этой коммунальной услуге АО.

    Информация по расчетам вместе с отзывом на иск ответчиком представлена была 7.12.2016 г. в судебное заседание. С этого времени данные по расчетам не оспорены ни истицей, ни иными лицами юридическими, физическими.

    Суд не может принять во внимание доводы истицы о том, что на территории участка имеется 3 литера, поскольку все 3 литера расположены на 1-ом земельном участке, истица, как и все лица, проживающие в литере «А», пользуются услугами АО в местах общего пользования, которые имеются и в других литерах.

    Справка от 21.03.2013 г. № 004-049 подтверждает наличие на участке более 3-х литеров, площадей мест общего пользования, подъездов, лестничных клеток, подвала.

    При принятии решения суд принял во внимание доводы ответчика, ссылки его на нормы материального права, статьи 290, 539, 426, 309 ГК РФ, статьи 153, 37, 39 ЖК РФ, на правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.

    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и необходимости их отклонения.

    При проверке начислений по коммунальной услуге сторонами следует учесть количество собственников в квартире № 4 в доме № 19 по ул. Седлогорская, фактическое проживание их в квартире, наличие в доме ТСЖ или управляющей компании или с посредственной формы управления.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ «░»), ░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░