Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4362/2018 ~ М-3522/2018 от 17.07.2018

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 октября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Согласие» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Согласие» - ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третьи лица ООО «Агродорсервис», ПАО «СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3 913 руб., что подтверждается чек – ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 3 913 руб. 00 коп., внесенной на счет № ****** чек – ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Лукичева