Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2013 от 28.06.2013

Дело № 1 – 56/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2013 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующей судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.

защитника - адвоката Макеева В.А. представившего удостоверение № 230 и ордер № 004406от 18.07.2013 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуриновича С.Ю., ... года рождения, уроженца г. ... Мурманской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Оленегорск ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуринович С.Ю. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения - угон, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемой, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гуринович С.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как полностью признает свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Макеев В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что Гуринович С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, в период дознания давал признательные показания, вину свою признал полностью и раскаивается, возместил ущерб.

Потерпевший Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гуриновича С.Ю. в связи с деятельным раскаянием

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены: Гуринович С.Ю. совершил преступление средней тяжести, впервые, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено, Гуринович С.Ю. совершил преступление средней тяжести, впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, тяжких последствий по делу не наступило. Вследствие этого Гуринович С.Ю. перестал быть общественно опасной. Деятельное раскаяние подсудимой проявляется в активных позитивных действиях, примерный перечень которых приведен в законе.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая изложенное, у суда имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Гуриновичу С.Ю. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, ему право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, возражений с его стороны не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 239 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуриновича С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,.

Меру пресечения в отношении Гуриновича С.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый файл, микрочастицы, изъятые на отрезок светлой дактилопленки, следы рук, изъятые на отрезок светлой дактилопленки сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» уничтожить, кожух рулевой колонки, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» выдать потерпевшему Т., автомобиль ... г.н. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... выданные на ответственное хранение потерпевшему Т. оставить Т.., камуфляжный костюм цвета хаки и камуфляжную кепку цвета хаки, выданные Гуринович С.Ю. оставить Гуринович С.Ю.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	А.В. Патрушев
Определение вступило в законную силу.