Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2015 ~ М-265/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Павлову П. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском к Павлову П.В., требуя взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Павлов П. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем истцу было известно еще до предъявления настоящего иска в суд. Последнее обстоятельство подтверждается приложенной к иску копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, из текста которого усматривается, что факт смерти виновника ДТП Павлова А.В. был установлен еще в ходе рассмотрения данного дела (л.д. 11 оборот).

Представитель истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки суд в известность не поставил.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-420/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Павлову П. В. о возмещении ущерба прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова