Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 ~ М-47/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-88/2014

                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Сосновское                                   22 апреля 2014 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Р.В. к Авдошину В.В. о взыскании морального вреда.

                                      У С Т А Н О В И Л:

      Еромолаев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Авдошину В.В. о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 03.05.2007 г. он был задержан в качестве подозреваемого, ему был назначен в качестве защитника адвокат Авдошин В.В., который вопреки его интересам путем обмана завладел его деньгами в сумме 20 000 руб. Авдошин В.В., воспользовавшись его юридической неграмотностью, путем обмана завладел данной суммой якобы на оказание юридической помощи по договору, хотя осуществлял его защиту по назначению. Договора и соглашения он с ним не заключал. Из-за неквалифицированной юридической помощи он потерял деньги и дом. Авдошин В.В. не оказал ему должной юридической помощи. В результате обмана, мошеннических действий Авдошина В.В. он остался без денег и без автомобиля. Просит взыскать с Авдошина В.В. моральный вред в сумме 20000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец Ермолаев Р.В. поддержал свои исковые требования, уточнив их в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, указав, что он осужден Сосновским райсудом и отбывает наказание. Преступных действий он не совершал, его показания были получены с нарушением норм закона. На следствии ему был назначен адвокат Авдошин В.В., которому он пояснил, что преступления он не совершал. Авдошин В.В. сказал ему, что он ему поможет, пообещал переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ, но ему нужны деньги, если будут деньги, то они заключат соглашение. Он сообщил Авдошину В.В., что у него есть автомобиль, который он купил у М.., если вернуть автомашину М., то тот вернет деньги за автомобиль. Он написал расписку М.., что бы последний передал деньги Авдошину В.В. для его защиты и приобретения вещей первой необходимости. М.. передал деньги Авдошину В.В., который распорядился ими по своему усмотрению. Он не обеспечил его письменными принадлежностями, в результате чего он не мог обжаловать решение суда. Действиями Авдошина В.В. ему причинены моральные страдания, поскольку он не мог во время суда задавать вопросы, написать письменные ходатайства, из-за того, что Авдошин В.В. не купил ему письменных принадлежностей. Моральный вред выразился также в том, что он не оказал ему юридической помощи при ознакомлении с материалами уголовного дела, посоветовав подписать его документы, после чего он узнал, что обвинительное заключение составлено с обвинительным уклоном. Отказался написать кассационную жалобу на приговор суда, требуя еще денег за снижение ему наказания. Поверив Авдошину, истец заключил с ним соглашение, ответчик причинил ему моральные страдания. Он обращался в следственные органы на противоправные действия Авдошина В.В., выяснилось, что на следствие и в суде адвокат Авдошин В.В. участвовал по назначению, учитывая, что он принимал участие по делу 2 дня, то он согласен на оплату ему в сумме 550 руб. за день, т. е. 1100 руб., на данную сумму он уменьшает размер исковых требований о взыскании морального вреда, просит взыскать с Авдошина В.В.моральный вред в сумме 18900 руб., установив ему срок для выплаты в течение месяца, переведя деньги на его лицевой счет в колонию.

    В судебное заседание истец Ермолаев Р.В. не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, в деле имеются его письменные доводы относительно исковых требований.

Ответчик Авдошин В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с иском не согласен.

    Изучив доводы истца, проверив материалы дела, выслушав свидетеля М.., суд приходит к следующему;

Судом установлено, что 30.08.2007 г. приговором Сосновского райсуда Ермолаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19.10.2007 г. приговор Сосновского райсуда от 30.08.2007 г. в отношении Ермолаева Р.В. изменен, назначенное наказание было снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

    В настоящее время Ермолаев Р.В. отбывает назначенное ему наказание.

Согласно представленным суду доказательствам копиям ордеров № 17184 от 03.05.2007 г. и №53014 от 29.08.2007 г. защиту на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Авдошин В.В. по соглашению сторон.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ - Оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

3. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Статья 6 вышеуказанного закона определяет полномочия адвоката;

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

3. Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

Истец Ермолаев Р.В. считает, что ответчик Авдошин В.В. при осуществлении своих полномочий как адвокат по уголовному делу в отношении Ермолаева Р.В. оказал последнему неквалифицированную юридическую помощь, причинив ему моральный вред в сумме 18900 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ- 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ- 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что Авдошин В.В. осуществлял защиту Ермолаева Р.В. по уголовному делу № 320137/ № 1-82/2007/ на предварительном следствие и в Сосновском суде по соглашению сторон, что подтверждается копиями ордеров № 17184 от 03.05.2007 г. и №53014 от 29.08.2007 г.

Судом не принимались решения о взыскании денежных средств за осуществление защиты адвокату Авдошину В.В. в судебном заседании по назначению суда и не производилось взыскание в порядке регресса процессуальных издержек с Ермолаева Р.В.

Свидетель М.. в судебном заседании пояснил, что в 2007 г. он договорился с Ермолаевым Р.В. о купле- продаже ему автомобиля, для чего он снял с регистрационного учета свой автомобиль и решил его продать Ермолаеву Р.В., но зарегистрировать данную сделку они не смогли, поскольку у Ермолаева Р.В. не было регистрации постоянного места жительства. Поэтому они между собой договорились, что он передает свой автомобиль Ермолаеву Р.В., а тот отдает ему за автомобиль 30000 руб., но поскольку автомобиль на Ермолаева Р.В. не регистрирует, то он передал свой автомобиль Ермолаеву, сняв с двигателя детали, чтобы он не смог пользоваться его автомобилем до регистрации, а деньги за автомобиль он получил от Ермолаева в сумме 30000 руб. Письменно данную сделку они не оформляли. Через некоторое время к нему пришел Авдошин В.В., попросил вернуть деньги и забрать автомобиль, поскольку Ермолаев находился под следствием. Он забрал автомобиль, на автомобиле отсутствовали некоторые запчасти, поэтому он по расписке от Ермолаева Р.В. передал Авдошину В.В. 20000 руб.

     Истец утверждает, что Авдошин В.В. причинил ему моральный вред, обосновывая свои доводы оказанием последним ему неквалифицированной помощи по уголовному делу.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 / с посл. измен/ - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено, что возникший спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг адвокатом Авдошиным В.В. обвиняемому - подсудимому Еромолаеву В.В. по уголовному делу в отношении последнего.

     Оценка истцом действий адвоката Авдошина В.В. по оказанию неквалифицированной помощи носит его личный субъективный характер.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ - 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
     Ермолаевым Р.В. не представлены суду доказательства, что он испытал от противоправных действий (бездействий) ответчика нравственные или физические страдания.

    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Ермолаева Р.В., поскольку не установлено причинения Ермолаеву Р.В. морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, так же его требования не предусмотрены законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

В иске Ермолаеву Р.В. к Авдошину В.В. о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с Ермолаева Р.В. госпошлину в местный бюджет в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в законную силу вступило.

Судья:                                                             Т.Н. Рябова