Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2018 от 09.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Смирнова А.И.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер №

015021 от 27 августа 2018 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А. И., <данные изъяты>, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 июля 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Смирнов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года в период с 18:50 по 19:30 Смирнов А.И., проходя в районе школы № 24 мимо дома № 71 по ул. Попова г. Краснотурьинска, обнаружил на земле мобильный телефон «Sаmsung», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, который поднял с земли. Осмотрев телефон и увидев, что к мобильному телефону Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств, используя данный телефон через указанную услугу, перевел с банковского счета № Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет №, денежные средства в сумме 1600 рублей. Затем, прошел в отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по ул. Ленина, 39 г. Краснотурьинска, где в банкомате ПАО «Сбербанка России», находящемся в том же отделении банка, снял со своего банковского счета № денежные средства в сумме 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и таким образом тайно из корыстных побуждений их похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами Смирнов А.И. распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Смирнов А.И. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Смирнов А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.И. по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый Смирнов А.И. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено собственности, относится к тяжким преступлениям, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый Смирнов А.И. юридически не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача –психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста. По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его заявление о признании вины в совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Смирнов А.И. написал собственноручно такое заявление 17.07.2018 года, уголовное дело возбуждено тоже 18.07.2018 года. Суд также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение материального и морального вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Смирнова А.И. без реального лишения свободы, и назначении наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/счет 04621487180) ИНН 66 17003098 КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

р/счет 40101810500000010010

БИК 04665770012 ОКТМО 65745000 КБК 188 11 621 0100 16000 140

Меру пресечения Смирнову А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон Самсунг, переданный Смирнову А.И., оставить в его распоряжении, отчет по счету карты и справку о состоянии вклада по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк России» с банковской карты на имя Потерпевший №1, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя Смирнова А.И., детализация с номера телефона Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец