Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6054/2015 ~ М-5162/2015 от 01.07.2015

Дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Кайзер ФИО1 – Региональное подразделение» о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Кайзер ФИО1 – Региональное подразделение» о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки № 343, согласно которому поставщик обязался поставить фронтальный погрузчик SDLG 936 L и навесное оборудование к нему. Истцом была произведена оплата аванса в сумме 498345 рублей 00 копеек. По условиям договора оборудование должно быть готово к передаче покупателю в течение 30 календарных дней с момента выполнения п. 2.3.1 покупателем. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ товар ответчиком не поставлен. В соответствии с п.7.1. договора поставки ответчиком подлежит уплата неустойки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств. Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили расторгнуть договор. Ответчик принял на себя обязательства произвести поэтапный возврат внесенной предоплаты в размере 298345 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату пени в размере 20916 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил сумму в размере 45000 рублей 00 копеек. До настоящего момента обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 456868 рублей 00 копеек, в том числе: 453345 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 3523 рубля 00 копеек – процента за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7769 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № 343, согласно которому поставщик обязался поставить истцу фронтальный погрузчик SDLG 936 L и навесное оборудование к нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение п.2.3.1 договора поручительства истцом был произведен аванс в размере 498345 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1. договора поставки, оборудование должно быть готово к передаче покупателю в течение 30 рабочих дней с момента выполнения п. 2.3.1. покупателем, однако, в установленный договор срок до ДД.ММ.ГГГГ товар ответчиком не поставлен.

Согласно п. 7.1. договора поставки, в случае нарушения сроков поставки оборудования покупатель имеет право предъявить продавцу штрафные санкции в размере 0,03 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 3 % от цены оборудования.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в котором стороны решили расторгнуть договор поставки. Ответчик принял на себя обязательства произвести поэтапный возврат внесенной предоплаты в размере 498345 рублей 00 копеек в течение 8 недель после подписания дополнительного соглашения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу оплату пени по договору поставки в размере 20916 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** и 01.04.20215 ответчик частично возвратил истцу сумму аванса в размере 45000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 830.

Данные факты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма аванса в размере 453345 рублей 00 копеек, исходя из расчета (498345 – 45000 = 453345 рублей 00 копеек)

В силу п. 3. ст. 487 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара, либо сумму предварительной оплате за переданный им товар.

Согласно п. 4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договора купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку, в дополнительном соглашении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали расторжение договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату предоплаты, истец имеет право заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3523 рубля 00 копеек.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом не представлено (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), притом, что в силу нормы п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины должно быть доказано именно ответчиком.

Иных требований суду не заявлено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 7769 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайзер ФИО2 – Региональной подразделение» в пользу ФИО3 сумму в размере 456868 рублей 00 копеек, из которых сумма долга 453345 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3523 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7769 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.