Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2022 ~ М-1328/2022 от 01.08.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002229-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/22 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 19.01.2020г. по Договору (ОФЕРТА) №№ о предоставлении потребительского займа (далее Договор) ФИО1, получила сумму займа 57 400 руб. Получение займа осуществлено путем перевода денежных средств на карту клиента №, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается Ордером № от 19.01.2020г. на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором до 18.01.2021г. До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, денежную сумму 112 958 руб. не вернул, всячески уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегать встреч с сотрудникам компании. Для погашении суммы долга клиентом было внесено 55 151 руб., задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: сумма основного долга в размере 55 151 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 57 806 руб. 23.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №, от ответчика поступило возражение. 25.11.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 55 151 руб., проценты за пользование займом в размере 57 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 57 400 руб.

Получение займа осуществлено путем перевода денежных средств на карту клиента №, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается Ордером № от 19.01.2020г. на срок пользования 365 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором до 18.01.2021г.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

23.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика по Договору (ОФЕРТА) № № от 19.01.2020г. составляет 112 958 руб., из которых: сумма основного долга -55 151 руб., сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом – 57 806 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сумма кредита ответчиками до настоящего времени не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р. (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по Договору (ОФЕРТА) №№ от 19.01.2020г. в размере 112 958 руб., из которой: сумма основного долга -55 151 руб., сумма задолженность по уплате процентов за пользование займом – 57 806 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., всего в сумме 116 418 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья: Т.Н. Ломакина