Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5433/2013 ~ М-5039/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                             - Шпильной Е.Ю.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5433/2013 по иску Скворцовой Т.С. к Загородневой В.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Т.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО2, ее мать - ФИО3 и сестра Загороднева В.С., являясь недееспособной, унаследовали в равных долях принадлежащее отцу имущество согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состояло из одноэтажного деревянного жилого дома, находящегося в <адрес>, полезной площадью 30,4 кв.м, жилой площадью 23,2, расположенного на земельном участке площадью 600,0 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения матери она с мужем Скворцовым В.М. реконструировала дом своими силами. После общестроительных работ общая площадь дома увеличилась и составила 52,1 кв.м., жилая 41,4 кв.м., подсобная 10,7 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Загороднева Е.С.. После смерти которой, к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство после ее смерти. Из вещей, принадлежавших ее матери, взяла себе кабинетную швейную машину, десять отрезов материи, четыре комплекта постельного белья, пуховой платок. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, она вместе со своим мужем отремонтировала крышу дома, покрасила фасад дома, обрабатывала земельный участок, на котором расположен дом, несла все бремя содержания дома, в том числе вносила оплату за свет, воду, страховала имущество. В указанном жилом доме она проживала с рождения, затем ДД.ММ.ГГГГ. с мужем получила квартиру и переехала на <адрес>, однако постоянно пользовалась спорным домом, т.к. была опекуном своей недееспособной сестры Загородневой В.С., у которой был на тот момент малолетний ребенок. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома общей площадью 52,1 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.     

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Определить ее долю в наследственном имуществе -жилом доме, оставшемся после смерти матери ФИО3 и признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснила, что ранее не вступала в наследство, поскольку домом пользуется ее сестра Загороднева В.С. и ее сын, который в настоящее время является ее опекуном. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась земельным участком, прилегающим к дому, обрабатывала его. Жилым домом не пользуется 8 лет.

Представитель Загородневой В.С. - ФИО9 в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать, суду пояснил, что Скворцова Т.С. его тетя, родная сестра его матери Загородневой В.С.. В доме по адресу: <адрес> проживает его мать и он. Истец не проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Сам он родился в спорном доме и проживает до настоящего времени. После смерти бабушки ФИО3 он попал в школу-интернат и находился там до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном доме. Считает, что истец не приняла наследство после смерти бабушки. Истец никогда не ухаживала за домом, земельный участок не обрабатывала, дом не ремонтировала. С реконструкцией дома не согласен, т.к. намерен снести пристрои, просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самары ФИО10 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Скворцовой Т.С., просила суд в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что она родственница Скворцовой Т.С.. После смерти своей матери ФИО3 Скворцова Т.С. фактически вступила в наследство, ухаживала за своей сестрой и племянником, оплачивала расходы за газ, свет, страховку в жилом доме по <адрес> оставшемся после смерти матери, взяла на память от матери ткани, швейную машинку.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является снохой Скворцовой Т.С., знает, что последняя фактически приняла наследство после своей матери ФИО3, обрабатывала земельный участок и ухаживала за жилым домом по адресу: <адрес>, ее сестра является недееспособной, она ухаживала за сестрой, была ее опекуном. При жизни матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец с мужем построили пристрой к жилому дому.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что знает Скворцову Т.С. и ФИО9, является их соседом, знал и ФИО3. После смерти ФИО3 за домом и участком ухаживала Скворцова Т.С., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, пользовалась погребом, консервировала продукты. В настоящее время дом находится в ветхом состоянии.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 в наследство вступили его жена ФИО3 и дочь Загороднева В.С., которые унаследовали жилой дом по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доле (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 (л.д. 6), наследственное дело у нотариуса не открывалось (л.д. 81).

Загороднева В.С. является недееспососбной, ее опекуном назначен ее сын ФИО9, что подтверждается удостоверением № (л.д. 94-96).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО3. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила свою фамилию на фамилию «ФИО15» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9). В связи с переименованием улиц, построенному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>.

При жизни ФИО3 указанный дом был реконструирован, к нему был пристроен пристрой и его общая площадь составила 52,1 кв.м, жилая - 41,4 кв.м, подсобная 10,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 11-27).

Согласно заключению <данные изъяты> № жилой дом по указанному адресу после самовольной реконструкции не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц (л.д. 43-53). Комплекс выполненных общественных работ в жилом доме не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания (л.д. 55-59).

Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ проведенные строительные мероприятия по реконструкции жилого дома не приводят к нарушению требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 67-73), соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 74-77). Проведение газа в жилом доме согласовано с ООО СВГК (л.д.18).

В соответствии с заключением <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> могут быть перераспределены между сособственниками по соглашению сторон (л.д. 107-117).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем признания права.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом заявлены требования о признании факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку после смерти своей матери истец фактически приняла наследство, взяла себе на память швейную машинку, отрезы ткани, пользовалась домом, земельным участком, погребом, что подтверждается свидетельскими показаниями, допрошенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы представителя ответчика о том, что истец наследство после смерти своей матери не принимала, суд считает голословными и не подтвержденными доказательствами.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ее дети - Скворцова Т.С. и Загороднева В.С.. Ответчик Загороднева В.С. является недееспособной, инвалидом с детства, проживала на день смерти со своей матерью и фактически приняла наследство после ее смерти.

Суд считает, что требования Скворцовой Т.С. в части определения ее доли в наследственном имуществе- жилом доме по указанному адресу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме и признает ее долю равную 1/4, т.к. наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> судом установлен факт принятия истцом наследства.

Статья 222 ГК РФ предусматривает возможность признания права собственности на самовольную постройку судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция жилого дома произведена без соответствующего разрешения, жилой дом является самовольной постройкой, другой сособственник жилого дома в лице своего опекуна ФИО9 возражает против сохранения реконструкции в указанном доме и своего согласия не дает, тогда как участники долевой собственности совместно владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом. Требований о прекращении общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре истцом в суде не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Скворцовой Т.С. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить за Скворцовой Т.С. долю в наследственном имуществе- жилом доме, расположенном по адресу:<адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ равную 1/4.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>