Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2019 ~ М-246/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-254/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000354-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 08 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Радевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Радевич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

        Заместитель директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту АО «Россельхозбанк») Шарафеев И.Г., действующий по доверенности № от 11 июня 2019 г., обратился в суд с иском к Радевич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

        В исковом заявлении указывается, что по соглашению № от 26 февраля 2015 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Радевичу Д.Н. кредит в размере 300 000 рублей на условиях его возврата не позднее 10.02.2020 г. с процентной ставкой 22% годовых.     Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованного сторонами соглашения.    Обязательство по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №463 от 26.02.2015 г. Между тем свои обязательства заемщик не исполнил, и за период с 11.10.2018 по 09.09.2019 включительно общая сумма задолженности составила 179 170 рублей 21 копейка, из них: основной долг – 50 000 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 83 333 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 32410 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 703 рубля 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3722 рубля 96 копеек.

    Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашение задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Радевича Д.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от 26.02.2015 за период с 11.10.2018 по 09.09.2019 сумму задолженности 179 170 рублей, 21 копейка; взыскать с Радевича Д.Н. проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 сентября 2019 г. и по дату вынесения решения суда; расторгнуть соглашение №1520021/0033 от 26.02.2015 с Радевичем Д.Н.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А., выступающая на основании доверенности № 627/3 от 03 октября 2019 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в уточнении исковых требований указала, что при написании искового заявления ими были допущены технические ошибки в тексте искового заявления. Размер процентной ставки правильным следует считать 32% вместо 22% как указано в иске, а период взыскания суммы задолженности правильным необходимо считать с 11.10.2018 г. по 09.09.2019. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

    Ответчик Радевич Д.Н. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.    

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 февраля 2015 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице начальника операционного отдела МРФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, и Радевич Д.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Радевич Д.Н. предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 300 000 рублей под 32% годовых, с условием возврата кредита не позднее 26 февраля 2019 г. (л.д. 29-38).

В соответствии с пунктом 17 указанного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 10-м числам каждого месяца. Наличие льготного периода по погашению кредита составляет 214 месяца. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копией графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся приложениями № 1 к кредитному договору № от 26 февраля 2015 г. (л.д. 37). Настоящее приложение составлено в двух экземплярах, заверено подписью Радевич Д.Н. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Кроме того, Радевич Д.Н. был ознакомлен с общими условиями кредитования по Кредитному договору № от 26 февраля 2015 года, что подтверждается подписью на каждом листе (л.д. 31-36).

    Таким образом, Радевич Д.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

    Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 463 от 26 февраля 2015 г. (л.д. 28).

    Согласно выпискам по лицевому счету № (л.д. 8-27) Радевич Д.Н. указанные условия соглашения надлежащим образом не исполнил, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

    17 апреля 2019 г. Радевичу Д.Н. направлено требование № о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 7). Однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № от 26 февраля 2015 г. у Радевич Д.Н. перед банком в период с 11 октября 2018 г. по 09 сентября 2019 г. образовалась задолженность в размере 179 170 руб. 21 коп., в том числе: 50 000 руб. 10 коп. – основной долг; 83 333 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 32 410 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом; 9 703 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3 722 руб. 96 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 179 170 руб. 21 коп.

        В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

        Принимая во внимание, что Радевич Д.Н., не внося ежемесячные платежи, нарушил условия кредитного договора № от 26 февраля 2015 г., суд находит требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 сентября 2019 г. по дату вынесения решения суда.

        Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

        Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

        Исходя из остатка задолженности ответчика перед истцом, процентной ставки за пользование кредита, количества дней в году, а также периода просрочки на момент вынесения решения суда 08 ноября 2019 г., проценты за пользование кредитом Радевич Д.Н. составили 7013 руб. 70 коп. (133 333 руб. 40 коп. (задолженность по сумме основного дога) х 32% (процентная ставка банка) : 365 х 60 дней (с 10 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г.).

        Поскольку ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 10 сентября 2019 г. по дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в размере 7013 руб. 70 коп.

    В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Заявление ответчика Радевич Д.Н. о признании размера исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, ответчик на расторжение кредитного договора согласен. При изложенных обстоятельствах суд находит иск АО «Российский» Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от 26 сентября 2019 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 783 рубля (л.д. 4). Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Радевич Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

        Взыскать с Радевич Д.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2015 г. в сумме 179 170 (сто семьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2019 г. по 08 ноября 2019 г. в размере 7013 (семь тысяч тринадцать) рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

        Расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2015 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Радевич Д.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия                  М.И. Малов

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019 г.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов