Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3947/2014 ~ М-3170/2014 от 23.07.2014

Копия

Дело № 2-3947/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 августа 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО5 к орг (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении в трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику орг РФ (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 августа 2014 года в 10 часов 30 минут, в которое явился представитель ответчика Филянова О.В. Истец Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 14 августа 2014 года на 10 часов 30 минут телефонограммой. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 15 августа 2014 года на 11-00 часов в связи с неявкой истца.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истец вновь не явилась, извещена судом надлежащим образом, при этом в суд ей не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, поскольку истец по настоящему делу вторично не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловой ФИО8 к орг (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы оставить без рассмотрения.

Истцу Козловой А.В. разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.    

Судья С.Г. Кийков