Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 (2-3934/2021;) ~ М-3884/2021 от 09.11.2021

    № <номер>

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2022                                                                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                           Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Мармалёвой И.С., Мармалёву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> между АО «РН Банк» и Мармалёвой И.С. был заключен договор потребительского кредита № <номер> в сумме 1 479 266 рублей на срок – до <дата> с процентной ставкой 16,5% годовых для приобретения автомобиля Nissan Murano.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – Nissan Murano, 2016 года выпуска, VIN <номер>.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 659 062,73 рубля, в том числе: основной долг – 614 177,97 рублей, просроченные проценты – 20 220,51 рублей, неустойка – 24 664,25 рублей.

Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед АО «РН Банк» погашена не была.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 659 062,73 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 15 791 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль - Nissan Murano, 2016 года выпуска, VIN <номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны

Ответчик Мармалёв И.П. в судебном заседании факт наличия задолженности, не оспаривал, ссылался на то, что в счет погашения задолженности по кредитному договору была произведена оплата платежными поручениями № <номер> от <дата> на сумму 190 000 рублей и № <номер> от <дата> на сумму 110 000 рублей. Просил учесть указанные суммы при вынесении решения.

Ответчик Мармалёва И.С. в судебное заседание не прибыла, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «РН Банк» и Мармалёвой И.С. заключен кредитный договор № <номер>, сумма кредита – 1 479 266 рублей, срок возврата кредита – <дата>, договор действует до полного погашения заемщиком кредитной задолженности и иных денежных обязательств по кредитному договору, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 36 545 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей, периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику Мармалёвой И.С. указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору№ 98402-0317 от <дата>, заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их соблюдать.

Ответчик нарушал условия договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, <дата> в его адрес было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед АО «РН Банк» погашена не была., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что размер задолженности Мармалёвой И.С.. по основному долгу составляет 614 177,97 рублей, задолженность по просроченным процентам – 20 220,51 рублей, неустойка – 24 664,25 рублей.

Ответчиком представлено платежные поручения № <номер> от <дата> на сумму 190 000 рублей и № <номер> от <дата> на сумму 110 000 рублей, которые, как следует из расчета истца, учтены не были.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично – просроченный основной долг в сумме 314 177,97 рублей, просроченные проценты 20 220,51 рублей, неустойка 24 664,25 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение Мармалёвой И.С. обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Murano, 2016 года выпуска, VIN <номер>, регистрационный знак <номер> путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РН Банк» – удовлетворить частично;

взыскать с Мармалёвой И.С. в пользу АО «РН Банк» по кредитному договору задолженность 314 177,97 рублей, просроченные проценты 20 220,51 рублей, неустойку 24 664,25, расходы по оплате государственной пошлины 12 791 рубль.

Обратить взыскание на принадлежащее Мармалёву И.П. транспортное средство - Nissan Murano, VIN <номер>, 2016 года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет - белый перламутр, регистрационный знак <номер> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

    Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.