Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-570/2021 от 17.09.2021

Материал №13-570/2021

Дело №2-651/2021

УИД 13RS0023-01-2020-004764-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

заявителя – Холодова И. П., его представителей Лубоятникова А. С. и Булановой Е. Г., действующих на основании доверенности бланк серии 13 АА 0928759, зарегистрированной в реестре за №13/56-н/13-2019-3-1391 от 12 ноября 2019 года,

заинтересованного лица – Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия в лице представителя – Лисевцовой К. В., действующей на основании доверенности №5566/4018 от 1 октября 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Холодова И. П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу,

установил:

Холодов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования были удовлетворены.

С целью получения квалифицированной юридической помощи по разрешению вышеуказанного спора истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Гарант», где между истцом и директором Лубоятниковым А.С. был заключен договор на оказание юридических услуг от 15 декабря 2020 года.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на основании заявки оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу по исковому заявлению Холодова И.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения №163118/20-540 от 8 сентября 2020 года в части отказа во включении в общий трудовой стаж Холодова И.П. периодов работы (с 1 января 1988 года по 31 декабря 1991 года (04 года) – в качестве водителя в Р.Э.У. «Мордовэнерго» Саранские электрические сети, с 1 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года (01 месяц) – в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго», с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 1995 года (02 месяца) – в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго», возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость и объём юридических услуг, оказываемых по договору, согласовываются сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта оказанных юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту оказанных услуг от 7 апреля 2021 года, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги стоимостью 16000 рублей.

Сотрудники общества с ограниченной ответственностью «Гарант» подготовили уточнённое исковое заявление, участвовали в трёх судебных заседаниях.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Согласно заявки на оказание юридических услуг от 20 мая 2021 года заказчик поручает исполнителю оказание услуг по подготовке возражений на апелляционную жалобу стоимостью 4000 рублей, участие сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (один день) – 4000 рублей. Согласно акту оказанных юридических услуг от 22 июня 2021 года, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 8000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15 декабря 2020 года в размере 24000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Холодова И. П. судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 15 декабря 2020 года в размере 24000 рублей.

Определением суда от 16 ноября 2021 года произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу, с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.

В судебное заседание заявитель – Холодов И.П., его представители – Буланова Е.Г., Лубоятников А.С. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения материала извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили. При этом, Холодов И.П. при подаче заявления просил рассмотреть материал в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия – Лисевцова К.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой снизить размер взыскиваемых судебных расходов с учётом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, поскольку им представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 2 апреля 2021 года постановлено: «исковые требования Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № от 8 сентября 2020 года в части отказа во включении в общий трудовой стаж Холодова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения периода работы: с 1 января 1988 года по 31 декабря 1991 года (04 года) в качестве водителя в Р.Э.У. «Мордовэнерго» Саранские электрические сети; с 1 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 год (01 месяц) в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго»; с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 1995 года (02 месяца) в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий трудовой стаж Холодову И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы: с 1 января 1988 года по 31 декабря 1991 года (04 года) в качестве водителя в Р.Э.У. «Мордовэнерго» Саранские электрические сети; с 1 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 год (01 месяц) в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго»; с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 1995 года (02 месяца) в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Холодову И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости за длительную работу в соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 10 августа 2020 года.».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 2 апреля 2021 года постановлено: «исправить описку, допущенную в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда г. Саранска от 2 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу вместо «… в соответствии с частями 1,2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»», считать верным указанным: «… в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2021 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заместителя начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2021 года.

Согласно материалов гражданского дела, для рассмотрения искового заявления к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости Холодов И.П. обратился за юридической помощью в общество с ограниченной ответственностью «Гарант 13», где заключил договор на оказание юридических услуг от 15 декабря 2020 года.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется на основании заявки оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу по исковому заявлению Холодова И.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения №163118/20-540 от 8 сентября 2020 года в части отказа во включении в общий трудовой стаж Холодова И.П. периодов работы (с 1 января 1988 года по 31 декабря 1991 года (04 года) – в качестве водителя в Р.Э.У. «Мордовэнерго» Саранские электрические сети, с 1 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года (01 месяц) – в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго», с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 1995 года (02 месяца) – в качестве водителя в ОАО «Мордовэнерго», возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Из пункта 3.1 договора стоимость и объём юридических услуг, оказываемых по договору, согласовываются сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта оказанных юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно акту оказанных услуг от 7 апреля 2021 года, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги стоимостью 16000 рублей, а именно: 4000 рублей – составление уточнённого искового заявления, 12000 рублей – участие сотрудника ООО «Гарант 13» - Лубоятникова А.С. и (или) Булановой Е.Г. в судебном заседании в суде 1 инстанции (3 дня по 4000 рублей за 1 день участия).

Кроме того, согласно заявки на оказание юридических услуг от 20 мая 2021 года заказчик поручает исполнителю оказание услуг по подготовке возражений на апелляционную жалобу стоимостью 4000 рублей, участие сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Гарант 13» в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (один день) – 4000 рублей. Согласно акту оказанных юридических услуг от 22 июня 2021 года, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 8000 рублей.

Оплата услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 8 июня 2021 года на сумму 6 000 рублей, от 14 сентября 2021 года на сумму 8 000 рублей и на сумму 10000 рублей, кассовыми чеками.

Так, при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия стороной истца было подготовлено заявление об уточнении исковых требований, представители общества с ограниченной ответственностью «Гарант 13» приняли участие в судебных заседаниях 15 декабря 2020 года, 30 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года.

В суде апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью «Гарант 13» приняли участие в судебном заседании 18 июня 2021 года. Кроме того, стороной истца представлены возражения на апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС Российской Федерации, статьи 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По мнению суда, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный размер расходов на представителя в размере 24 000 рублей является завышенным.

Так, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих судебных расходов, количество судебных заседаний и причины их отложений, личность истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

С учётом приведённых обстоятельств, взысканная судом сумма судебных расходов исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит снижению до 8 000 рублей, что будет соответствовать критерию установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Холодова И. П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Холодова И. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости за длительную работу, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия расходы, понесённые Холодовым И. П. в связи с оплатой услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова