Приговор по делу № 1-94/2016 от 28.06.2016

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск                                    14 июля 2016 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – <данные изъяты>

подсудимого – Алексанова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Алексанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, находящимся в технически справном состоянии, с полуприцепом <данные изъяты>, находящимся в технически справном состоянии, осуществлял движение по автодороге <данные изъяты>, вблизи <адрес> по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>.

В нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», водитель Алексанов Е.В., двигаясь в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, со скоростью приблизительно <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, не учтя метеорологические и дорожные условия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно не предпринял меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки и продолжил движение, в связи с чем, должного контроля за окружающей дорожной обстановкой, обеспечивающего безопасность движения не осуществил, в связи с чем при объезде препятствия в виде стоящего на полосе его движения автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перестроился на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и допустил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В результате преступных действий Алексанова Е.В., водителю автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате преступных действий Алексанова Е.В., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3, находящемуся на переднем пассажирском сиденье причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> которая является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Помимо этого, в результате преступных действий Алексанова Е.В. ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Алексановым Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия Алексанова Е.В. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Подсудимый Алексанов Е.В. свою вину признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Алексанова Е.В., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый Алексанов Е.В. признал, что совершил инкриминируемые деяния и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное Алексанову Е.В. обвинение в совершении нарушений правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Алексанова Е.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Алексанова Е.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алексанову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Алексанов Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексанова Е.В. суд признает состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение неосторожного преступления впервые, оказание помощи потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Учитывая тот факт, что ранее подсудимый привлекался органами ГИБДД к административной ответственности, учитывая тяжесть последствий для потерпевших от ДТП, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Алексанову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Алексанова Е.В. компенсации морального вреда и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Алексанова Е.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алексанов Е.В. иск признал частично, полагают необходимым привлечение к участию в деле работодателя ФИО8.

При таких обстоятельствах, надлежит признать за потерпевшими право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом самосвалом марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО8, надлежит возвратить законному владельцу ФИО8; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, надлежит возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> год, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты>

Возложить на осужденного Алексанова <данные изъяты> обязанность <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Алексанову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшими ФИО1 и ФИО3 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом самосвалом марки <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО8 – возвратить законному владельцу ФИО8; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексанов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                М.В. Кузнецов.