Решение по делу № 2-1785/2015 от 07.07.2015

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Ламберг Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламберг Р.Б. к Костину о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ламберг Р.Б.обратился в суд с иском к ответчику Костину Д.А. и просил взыскать уплаченные за ответчика денежные средства в размере (...),13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком Костиным Д.А.с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Железногорского городского отделения №... от ДД.ММ.ГГГГ №.... Поскольку обязанности ответчиком по кредитному договору не исполнялись, на основании решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с истца как поручителя в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед Банком в размере (...),54 рублей. Истец исполнил обязательства за ответчика, оплатив ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ка поручитель по договору поручения в сумме (...),93рублей. Ссылаясь на положения ст. 365 Гражданского Кодекса РФ, поскольку он как поручитель исполнил обязательство за должника переходят права кредитора, просил взыскать с ответчика сумму в размере исполненных перед банком обязательств (...),13 руб.,в том числе: сумму долга в размере (...),93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...),20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в (...),06 рублей.

Истец Ламберг Р.Б.в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик Костин Д.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направленные ответчику судом по указанным адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Костиным Д.А.и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Железногорского городского отделения №... был заключен кредитный договор №... о предоставлениикредита.

Между истцом Ламберг Р.Б. и Банком ДД.ММ.ГГГГ.был заключен договор поручительства№...по которому истец обязался отвечать за исполнение заемщиком Костина Д.А. всех обязательств по кредитному договору.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Костина Д.А., ФИО1, Ламберг Р.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...),54 рублей, о чем выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Железногорскуисполнительный документ направлен по месту работы должника Ламберг Р.Б,

Согласно справке ФГУП ГХК от ДД.ММ.ГГГГ с Ламберг Р.Б. по исполнительному документу произведено удержание из заработной платы в размере (...),94 рублей, указанная сумма платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (сумма (...) рублей 82 копейки)и №... от ДД.ММ.ГГГГ (сумма (...) рубля 12 копеек)перечислена в ОСП УФССП России по Красноярскому краю

Указанные обстоятельства следуют из справки начальника отдела – старшего судебного пристава Т.Г. Башковой от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Таким образом, с учетом требований ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная по обязательству ответчика Костина Д.А. денежная сумма (...) рубля 93 копейки.

Истец требует применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что период просрочки составляет 720 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и просит применить ставку рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд также соглашается с применением при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, учетной ставки рефинансирования, равной 8,25 процентов, так как это является правом истца, не противоречит законодательству и не нарушает права ответчика, поскольку она является наиболее близкой за период пользования денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета произведенного с учетом положений ст. 395 ГК РФ, количество дней просрочки составляет 720 дня, а проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу в размере (...),93 рублей составляют: ДД.ММ.ГГГГ20 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ламберг Р.Б. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Костина в пользу истца Ламберг Р.Б. денежные средства в сумме (...) рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек, а всего (...) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 14 августа 2015 года.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова