Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-840/2022 от 15.04.2022

Дело №2-937/2022

УИД: 70RS0009-01-2022-001239-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи        Карабатовой Е.В.

при секретаре                 Кириленко М.А.,

помощник судьи                Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика Кузевановой Е.Ф. – Сливкиной А.Ю., Кузеванову Ю.А., отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сливкиной А.Ю., Кузеванову Ю.А., как наследнику заемщика К., **.**.**** года рождения, умершей 9.03.2013, отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ** по состоянию на 23.11.2021 в размере 251 995,48 руб., из которых: 178 598,63 руб. – основной долг, 73 396,85 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 719,95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2012 между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 001 руб. на срок до востребования, а заёмщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. **.**.**** заемщик К. умерла. После смерти заемщика нотариусом Голиковым С.П. заведено наследственное дело **., наследниками К. являются Сливкина А.Ю., Кузеванов Ю.А. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено, задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на 23.11.2021 долг по кредитному договору перед Банком составил 251 995,48 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Великова А.А., действующая на основании доверенности № 3913/ФЦ от 8.10.2021, сроком на 10 лет, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики Сливкина А.Ю., Кузеванов Ю.А., отвечающие по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17.02.2012 между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен смешанный кредитный договор **, согласно которому Банк обязался открыть заемщику банковский специальный счет и предоставить заемщику кредит в сумме 200 001 руб. под 27,5 % годовых на срок по 17.02.2017, а заёмщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям заявления на получение кредита в Банке и Типовых условиях потребительского кредита.

Таким образом, между Банком и заемщиком К. был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы договора банковского специального счета и кредитного договора.

Разделом «Данные о кредите» кредитного договора стороны предусмотрели, что погашение кредита производится согласно приложению к настоящему заявлению – графика гашения кредита, ежемесячный платеж составляет 6 962 руб., дата ежемесячного взноса – 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 17.02.2017.

Факт обращения К. в ПАО «Совкомбанк» с целью получения кредита подтверждается: анкета заявителя, два заявления на получение кредита ** в ОАО «Восточный экспресс Банк» от 17.02.2012, заявление о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании от 17.02.2012, график гашения кредита, предварительный график погашения кредита, собственноручно подписанные заемщиком К.

Также факт заключения указанного смешанного договора стороной ответчика не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в сумме 200 001 руб., путем зачисления указанной суммы на банковский счет К. **, что подтверждается выпиской из лицевого счета К., в связи с чем у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита на условиях, определенных кредитным договором и Типовых условий потребительского кредита.

Судом также установлено, что К., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ **, выданного **.**.****.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о кредитной карте, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору о кредитной карте являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и наследственного дела **, открытого к имуществу К., умершей **.**.****, наследниками К. по закону являются Кузеванов Ю.А. (муж), Сливкина А.Ю. (дочь), которые приняли наследство после смерти К. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по [адрес], стоимостью 1 260 000 руб. На указанное имущество наследнику нотариусом г. Северска Томской области Голиковым С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 0523568 от 28.11.2013.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 5.07.2021 сособственниками указанной квартиры с 13.12.2013 являются Сливкина А.Ю. (1/4 доля в праве) и Кузеванов Ю.А. (3/4 доли в праве).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась стоимость принятого им наследственного имущества в размере 630 000 руб. (каждым по 315 000 руб.), которая превышает задолженность по кредитному договору ** ( в размере 251 995,48 руб.).

Учитывая, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчикам как наследникам К.в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.11.2021 общая сумма задолженности заемщика К. по кредитному договору ** от 17.02.2012 по состоянию на 23.11.2021 составляет 251 995,48 руб., из которых: 178 598,63 руб. – основной долг, 73 396,85 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ** от 17.02.2012 не погашена, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что умершей К. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнены, а размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к Сливкиной А.Ю., Кузеванову Ю.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти К., то ответчики должен отвечать по долгам К., возникшим по кредитному договору ** от 17.02.2012 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а со Сливкиной А.Ю., Кузеванова Ю.А., отвечающих по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** по состоянию на 23.11.2021 в размере 251 995,48 руб., из которых: 178 598,63 руб. – основной долг, 73 396,85 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 719,95 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 3.12.2021.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 719,95 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика К. – Сливкиной А.Ю., Кузеванову Ю.А., отвечающим по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Сливкиной А.Ю., Кузеванова Ю.А., отвечающих по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** по состоянию на 23.11.2021 в размере 251 995,48 руб., из которых: 178 598,63 руб. – основной долг, 73 396,85 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать солидарно со Сливкиной А.Ю., Кузеванова Ю.А., отвечающих по обязательствам заемщика К. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 719,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.В. Карабатова