Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4193/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Шурухновой ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/2013 по иску Коммерческого банка «<данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) к Кобылянскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1.174.367,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14071,84 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор №. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора размер кредита составляет 500.000 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, сроком погашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля. Ответчик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В нарушении п. № Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Пунктом № договора предусмотрена ответственность на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1.174.367,58 руб., в том числе: 485.120,73 руб. – просроченный основной долг, 164.677,13 руб. – просроченные проценты, 507.869,72 руб. – пени, 16.700 руб. – штраф за факт просрочки очередного платежа.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление на получение кредита, Правила кредитования КБ «<данные изъяты> (ООО), График платежей. Согласно Заявлению на предоставление кредита размер кредита составил 500.000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался вносить в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами платежи равными суммами в размере 12634 руб. в сроки, указанные в графике платежей. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. № Правил кредитования в виде выплаты неустойки в размере штрафа за каждый факт просрочки платежа в размере 1500 руб. При просрочке очередного платежа предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 500.000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ банк при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 1.174.367, 58 руб., в том числе: 485120,73 руб. –просроченный основной долг, 164677,13 руб. – просроченные проценты, 507869,72 руб. – пени, 16700 руб. – штраф за факт просрочки очередного платежа.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: графиком задолженности, Анкетой-Заявлением, заявлением на получение кредита и открытии счета, сведениями об открытии банковских счетах, графиком платежей, дополнительными условиями о предоставлении кредитов, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами кредитования КБ «<данные изъяты>» (ООО), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита, паспортом транспортного средства, требованием о досрочном исполнении обязательств по договору, выпиской из лицевого счета №.

Суд принимает расчет сумм просроченного основного долга 485120,73 руб., просроченных процентов 164677,13 руб., пени 507869,72 руб., штрафа 16700 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобылянского ФИО8 в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 1174367 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14071 рубль 84 копейки, всего 1188439 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2013 года.