Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-1535/2018;) ~ М-1460/2018 от 25.12.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск

Самарской области                                                                       20 февраля 2019 года

        Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

секретаре Щовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-166/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митину Николаю Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Митину Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик Митин Н.В. заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, из которых: <Данные изъяты> руб.- сумма к выдаче, <Дата обезличена> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора. Выдача кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <Данные изъяты>, выданы Митину Н.В. через кассу офиса банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому <Дата обезличена> Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки до <Дата обезличена>., требование не исполнено по настоящее время. После указанной даты Банком принято решение о не начислении дополнительных процентов и штрафов п.12 Индивидуальных условий). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., что является убытками банка. Согласно расчету задолженность по состоянию на <Дата обезличена>. составляет – <Данные изъяты>.

         Банк просит взыскать задолженность с ответчика в сумме <Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Митин Н.В. в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

          По Договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты>

           Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях договора.

           Выдача кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

           Денежные средства в размере <Данные изъяты>, выданы Митину Н.В. через кассу офиса банка. согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

           В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила <Данные изъяты> руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

          В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, поэтому <Дата обезличена> Банк потребовал погашения задолженности по кредиту и оплате процентов, выплате штрафов и неустойки до <Дата обезличена>., требование не исполнено по настоящее время.

          Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., что является убытками банка.

          Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена>. составляет – <Данные изъяты>

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу раздела "О правах банка" Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

При заключении Договора Истцом были получены как Заявка, так и График погашения по кредитному договору (раздел "О документах" Заявки).

Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

<Дата обезличена> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере <Данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Митину Николаю Викторовичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

        Взыскать с Митина Николая Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> рублей.

        Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья Чапаевского городского суда подпись              Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>