Определение по делу № 2-1797/2016 ~ М-1398/2016 от 21.04.2016

Дело №2-1797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               13 октября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

               председательствующего судьи                          - Нанарова А.А.

               при секретаре                                        - Чернюк А.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному акционерному обществу «Волна» о взыскании денежных средств по договору подряда,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Частному акционерному обществу «Волна» о взыскании денежных средств по договору подряда.

        В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая следующее.

         Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. истец ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, под расписку (л.д.158) не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом повторно не явился, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.166). Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, заявлений    о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, о причинах своей неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин отсутствия или заявления об отложении судебного заседания также не поступало.

                   Согласно с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                 В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

                  При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к Частному акционерному обществу «Волна» о взыскании денежных средств по договору подряда – без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к Частному акционерному обществу «Волна» о взыскании денежных средств по договору подряда - оставить без рассмотрения.

             Определение обжалованию не подлежит.

        Разъяснить сторонам, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                         А.А. Нанаров