Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2015 ~ М-4942/2014 от 29.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 г. Советский районный суд г.Самары в составе

Судьи Осиповой С.К.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Аитову А.П. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с иском к Аитову А.П., в котором просила восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании с Аитова А.П. недоимки и взыскать с Аитова А.П. недоимку: земельный налог за 2011г. – <данные изъяты>., за 2012г. – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Аитов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от 12.01.2015г., Аитов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 г. ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с иском к Аитову А.П. о взыскании недоимки, указав место жительства ответчика по адресу : <адрес>.

Судом установлено, что на момент подачи истцом вышеуказанного иска местом жительства ответчика Аитова А.П. (с 12.12.2014г.) является : <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Аитова А.П. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, по месту жительства ответчика Аитова А.П.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Аитову А.П. о взыскании недоимки передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: