Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2010 от 20.07.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года                                                      город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                               Шеломановой Л.В.

при секретаре                                                                         Михайловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Васильева Игоря Сергеевича к ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Васильев И.С. обратился в суд с иском к Барбашову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час.30 мин. Барбашов С.Н., работающий водителем-экспедитором в ООО <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем марки МАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, на автодороге «<данные изъяты>», на <данные изъяты>-м км, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО12., ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13., и автомобиль Васильева <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в ДТП был признан ответчик Барбашов С.Н., осужденный по <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП Васильеву И.С. были причинены повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с сопровождением раной мягких тканей правой лобно-теменной области, ушибом головного-мозга тяжелой степени, субарахноидальным и внутрижелудочковым кровоизлиянием, левосторонним гемипарезом, комой 2 степени, закрытой травмой грудной клетки справа с разрывом правого легкого, кровотечением в плевральную полость, объемом 2л, с последующим развитием геморрагического шока 3-ей степени в связи, с чем ему установлена 2-ая группа инвалидности. Таким образом, Васильеву был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, а также вышеуказанным приговором суда. В настоящее время истцу присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к иску. По состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, на лечение израсходовано 6 011,15 рублей. В настоящее время истец является инвалидом и не имеет физической возможности вести какую-либо предпринимательскую или трудовую деятельность. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер среднемесячного утраченного заработка составил 6 576 рублей или 219, 20 рублей ежедневного дохода. Решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт утраты истцом трудоспособности в размере <данные изъяты>%. Данным решением суда со страховой компании Открытого акционерного общества <данные изъяты>» взыскано в качестве возмещения убытков в виде недополученных доходов 49 770, 24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании 5 687, 236 рублей в качестве возмещения убытков в виде недополученных доходов, так как общий размер недополученного дохода за указанный период составил 55 457, 60 рублей, истцу было отказано, поскольку был исчерпан законом установленный лимит страховых выплат. При таких обстоятельствах полагает возможным взыскать указанную сумму с непосредственного причинителя вреда Барбашова С.Н., а также недополученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 569, 28 рублей. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного ДТП: 205 131, 06 рубль в качестве материального вреда, причиненного ДТП, 88 118,40 рублей в качестве возмещения утраченного заработка, 110 000 рублей в качестве возмещения морального вреда. На взыскание данных сумм судом выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данным исполнительным листам были окончены в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не расположено по юридическому адресу и имущество, принадлежащее Обществу, не установлено. Считает, что данные суммы подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда Барбашова С.Н. Просит суд взыскать с ответчика 6011,15 рублей в возмещение материального вреда, причиненного его здоровью; 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 27256,64 рублей в счет возмещения утраченного заработка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 219, 20 рублей в счет возмещения утраченного заработка за каждый день после ДД.ММ.ГГГГ до дня изменения группы инвалидности (процента утраты трудоспособности); 88 118,40 рублей в качестве возмещения утраченного заработка; 110 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 205 131,06 рубля в счет возмещения материального ущерба.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Барбашова С.Н. на надлежащего ответчика - ООО «<данные изъяты>». Барбашов С.Н. привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании представители истца Васильева Л.В. и Медведева И.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> материальный ущерб, выразившийся в затрат на лечение в сумме - 11 584 рублей 35 копеек, также просили взыскать в пользу Васильева И.С. сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) - 219 рублей 20 копеек х 80 % х 314 дней = 55063 рублей и утраченный заработок за период до очередного переосвидетельствования (до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 265 дней х 175 рублей 36 копеек = 44 892 рубля. Требования о взыскании компенсации морального вреда оставили прежними. В остальной части исковые требования просили не рассматривать.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» надлежаще извещённый о времени и местесудебного разбирательства по последнему известному месту нахождения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Барбашов С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца Медведева И.В. и Васильева Л.В. против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ответчика ООО «<данные изъяты> и третьего лица Барбашова С.Н. не возражали.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что приговором Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Барбашов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах установленных приговором суда Васильеву И.С., были причинены телесные повреждения в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с сопровождением раной мягких тканей правой лобно-теменной области, ушибом головного-мозга тяжелой степени, субарахноидальным и внутрижелудочковым кровоизлиянием, левосторонним гемипарезом, комой 2 степени, закрытой травмой грудной клетки справа с разрывом правого легкого, кровотечением в плевральную полость объемом 2 литра с последующим развитием геморрагического шока 3 степени.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании копии выписки из истории болезни №, Васильев И.С. находился на лечении в нейрососудистом отделении национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова в г. Москве. Основное заболевание: последствия закрытой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб головного мозга тяжелой степени; левосторонний спастистический гемипарез; дизартрия; вестибулярно-атактический синдром. Ему рекомендованы курсы нейропротективной и реабилитационной терапии, наблюдение у невролога по месту жительства.

В связи с полученными в ДТП травмами истцу присвоена вторая группа инвалидности, дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева И.С. в возмещение материального вреда, причиненного ДТП, взыскано 205 131,06 рублей, в возмещение утраченного заработка 88 118,40 рублей, в возмещение морального вреда 110 000 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Васильева И.С. была взыскана страховая выплата сумму утраченного заработка в сумме 60 520, 21 рублей. При этом из мотивировочной части указанного решения следует, что сумма утраченного заработка Васильева И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 457 рублей, расходы на лечение составили 10 750 рублей. В связи с установленным законом лимитом, судом с ОАО «<данные изъяты>» взыскан ущерб в сумме 60 520 рублей.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями суда, являются преюдициально установленными и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежащими повторному доказыванию.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет как юридическое лицо в УФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №.

Таким образом, сумма, не взысканная решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 687,36 рублей, по мнению суда обоснованно подлежит довзысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, судом установлено, что дополнительно на лечение Васильева И.С. израсходовано: 5 000 рублей - курс мануальной терапии, 6 584,35 рублей - приобретение лекарственных препаратов, что подтверждено квитанцией об оплате медицинских услуг, товарными и кассовыми чеками (л.д. 14 - 17, 47 - 52). Необходимость проведения медикометозного лечения и мануальной терапии подтверждена, представленной выпиской из истории болезни № НМХЦ им. Н.И. Пирогова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 - 46).

Учитывая, изложенное суд считает обоснованным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева И.С. расходы, понесенные на лечение в сумме 11 584, 35 рублей.

При определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка, судом установлено следующее.

Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежедневный заработок Васильева И.С. составлял 219, 20 рублей. На дату вынесения решения процент утраты трудоспособности Васильеву И.С. не определялся.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Васильева И.С. к ОАО «<данные изъяты>» решением Заводского районного суда г. Орла от 06.11.2009г. установлена <данные изъяты> % степень утраты профессиональной трудоспособности Васильева И.С..

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Поскольку приведенные выше нормы гражданского законодательства не предусматривают конкретного механизма индексации сумм возмещения вреда, в силу ст. 6 ГК РФ для индексации сумм возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья подлежит применению п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательной социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. (в ред. от 26.11.2002г.) Согласно п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, размер ежемесячной страховой суммы индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий      финансовый год. Коэффициент индексации, и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 360 от 02.02.2010 года с 1 января 2010 г. установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2010г., который составляет 1,1.

Таким образом, сумма возмещения утраченного Васильевым И.С. ежедневного заработка, подлежащая взысканию в пользу истца на дату вынесения решения составляет: 219,20 х 80% х 1,1 = 192,9 рублей.

Учитывая, что решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Васильева И.С. была взыскана сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то период образовавшейся задолженности по выплате составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплатам сумм утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 570,6 рублей (192,9 рублей (ежедневный заработок) х 314 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Васильева И.С. подлежит взысканию подлежащий возмещению утраченный ежедневный заработок в сумме 192,9 рублей с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим законодательством до очередного переосвидетельствования истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В части требований о взыскании компенсации морального вреда судом установлено следующее.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         Учитывая, что решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева И.С. была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей и оснований для повторного взыскания компенсации законом не установлено, суд считает необходимым в этой части требований истцу отказать.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Васильева И.С. следующих сумм: в возмещение затрат на лечение 11 584, 35 рублей; задолженность по выплате сумм утраченного заработка - 66 258 рублей (60 570,6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5 687,36 (сумма установленная, но не взысканная решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); утраченный ежедневный заработок в сумме 192,9 рублей с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим законодательством до очередного переосвидетельствования истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева И.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 4 145,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Игоря Сергеевича к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева Игоря Сергеевича в возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья единовременно 66 258 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева Игоря Сергеевича сумму возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья из расчета по 192 (Сто девяносто два) рублей 90 копеек ежедневно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексаций индексацией указанной суммы в установленном законом порядке, до даты очередного переосвидетельствования.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Васильева Игоря Сергеевича в счет возмещения расходов на лечение за период с декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 584 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Васильева Игоря Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орел в сумме 4 145 (Четыре тысячи сто сорок пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Шеломанова Л.В.