Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2014 от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 ноября 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Норкиной Н.О., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тошева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2014 г. в Октябрьский районный суд Приморского края поступила жалоба Норкиной Н.О., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 27.10.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Тошеву С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Изучив поступившую жалобу, нахожу основания для ее возвращения заявителю.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако, полномочия лица, действующего в интересах Тошева С.А., на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела не подтверждены.

По изложенному, прихожу к выводу, что заявитель не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тошева С.А.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению жалобы Норкиной Н.О., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.10.2014 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░