Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2021 ~ М-2116/2021 от 21.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         28 июля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2568/2021 по иску Фирулиной Ю. А. к ИП Башканову А. А.ичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

у с т а н о в и л:

Фирулина Ю.А. обратилось в суд с иском к ИП Башканову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта а/м в размере 74 252,10 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по услуге оценки в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что она вместе с друзьями отдыхала на базе отдыха «Солнечный мыс», где согласно договору аренды № ***А нежилого здания – летнего домика, был арендован летний домик № *** Литер К 6, расположенный по адресу: Самарская область Шигонский район Муранский бор Львовское лесничество квартал 112, общей площадью 47,4 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику. <дата> на принадлежащий ей автомобиль Kia Ria, VIN Z94СВ41ВВHR449405, 2017 года выпуска произошло падение дерева, которое находилось в аварийном состоянии. Владелец участка, на котором находится нежилой дом должен был принимать меры по его надлежащему содержанию, в том числе и осуществлять своевременное обследование находящихся на нем деревьев, на предмет их повреждения, засыхания, растрескивания, осуществлять спил «аварийных» деревьев. Вследствие неправомерных действий ответчика ей был причинен материальный и моральный вред, в связи с чем, она обратилась в суд.

    В судебное заседание представитель истца Фирулиной Ю.А. по доверенности Писарев И.А. не явился, в заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика ИП Башканова А.А. по доверенности Байбаков И.А. и адвокат по ордеру Бурдыкин О.Ю. не присутствовали, в суд представили заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что принятое <дата> к производству настоящее исковое заявление Фирулиной Ю. А. к ИП Башканову А. А.ичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля поступило в Сызранский городской суд <дата>.

Так же установлено, что в Сызранский городской суд <дата> поступило аналогичное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям поступившее <дата> мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области, принятое мировым судьей <дата> к производству и направленное по подсудности в Сызранский городской суд согласно определения от <дата>, вступившее в законную силу апелляционным определением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Фирулиной Ю. А. к ИП Башканову А. А.ичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фирулиной Ю. А. к ИП Башканову А. А.ичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                         Зинина А.Ю.