Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2012 ~ М-658/2012 от 27.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи        Железняк Н.В.,

при секретаре                                                     Самохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева В.Н. к Сибряевой Г.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Шепелев В.Н. дважды не явился по вызовам в суд (16 ч. 00 мин. ... г. и 11 ч. 00 мин. ... г.), своего представителя не направил, письменных заявлений о причинах неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сибряева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.04.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Пензы не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области Черных В.А., действующий на основании доверенности от ... г. № ..., и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области Семина О.Г., действующая на основании доверенности № ..., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Шепелева В.Н. к Сибряевой Г.Н. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: