Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2011 ~ М-4097/2011 от 08.09.2011

Дело №2-4606\2011 05 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Турбиной И.А.

а также с участием истца Старикова В.В.

05 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Старикова В.В. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Стариков В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что в нарушение действующего законодательства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» истцу своевременно не выплачивалась заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ".." ...г. по ".." ...г. в сумме .... Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ".." ...г. ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. ".." ...г. введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до ".." ...г.. Решением Арбитражного суда от ".." ...г. утвержден конкурсный управляющий- Удовиченко Е.С.. Просит суд взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме ...; обязать конкурсного управляющего Удовиченко Е.С. погасить долг по заработной плате в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в его пользу задолженность по заработной плате окончательный расчет при увольнении, сумме ....

Истец Стариков В.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен своевременно в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ".." ...г., истец работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в должности машиниста технического оборудования земснаряда 5-го разряда, что подтверждается копией трудового договора №... от ".." ...г. (л.д.6-8), копией приказа №.../Л от ".." ...г. (л.д.15), копией трудовой книжки (л.д.5-6).

За период с ".." ...г. по ".." ...г. включительно задолженность по заработной плате ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» перед Стариковым В.В. составляет ...: за ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб., ".." ...г. года – ... руб.

В судебном заседании также установлено, что истец Стариков В.В. уволен ".." ...г. с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в связи с ликвидацией предприятия истцу был произведен окончательный расчет, на основании которого задолженность по заработной плате ответчика перед Стариковым В.В. за период с ".." ...г. по ".." ...г. включительно (в том числе окончательный расчет при увольнении и выходное пособие) составляет ....

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; …выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ".." ...г. ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком указанные нормы закона нарушены, в связи, с чем требования истца о взыскании заработной платы за период с ".." ...г. по ".." ...г. составляет - ..., за период с ".." ...г. по ".." ...г., в том числе окончательный расчет при увольнении и выходное пособие – ..., общая задолженность составляет -....

Конкурсным управляющим ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. не представлены сведения о включении в реестр требований кредиторов требований истца в рамках конкурсного производства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ..., поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Старикова В.В. задолженность по заработной плате за период с ".." ...г. по ".." ...г. в размере ..., а также задолженность по заработной плате за период с ".." ...г. по ".." ...г., в том числе задолженность по выходному пособию, в размере ..., а всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в доход государства в сумме ....

Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Старикова В.В. задолженности по заработной плате в сумме ... (за ".." ...г. года) подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено ".." ...г..

Судья: